La mediocridad del mexicano

Antes de empezar con la replica quisiera agradecer a nuestro compañero Francisco por su aporte, tanto Hummell como yo no pensamos que fuera posible ver un post de Francisco, pero vaya debemos agradecer a esa chispa de inspiración que tuvo en un momento.

Tristemente los problemas que ha mencionado Francisco son solo uno de los cuantos que aquejan a nuestro país, famoso dicho “tan cerca de los Estados Unidos y tan lejos de Dios” pero en verdad debemos de dar las gracias por las desgracias que aquejan a nuestro país, solamente a nuestros diputados? Para nada, es la sociedad en conjunto la que deja que un pueblo se vuelva una ciudad de primer mundo, o que esa misma sociedad desaparezca por la mediocridad de sus habitantes.

Después de la revolución mexicana hubo varios mexicanos intelectuales que en verdad propusieron grandes ideas para cambiar a México y modernizarlo de acuerdo a su época, lamentablemente la mayoría de sus ideas jamás llegaron a concretarse todo porque un grupo mas selecto empezó a ver que podían vivir como zánganos de toda una nación y dejar los problemas solamente como promesas de campañas.

Casi ya a 100 años no hemos avanzado en nada, de hecho México se ha vuelto el país donde todo es posible, y te puedes burlar de las leyes y de la constitución de 1910, pero eso si en todos los medios nos dicen vamos a festejar el bicentenario de nuestra independencia y el centenario de nuestra revolución, siéntanse mexicanos (solamente en septiembre, porque en los otros meses ni nos acordamos de lo que significa tener esta nacionalidad). En mi opinión si siguiéramos como colonia de España tendríamos una mejor calidad de vida, o seguramente E.U hubiera intervenido y ahora seriamos “gringos” y viviríamos mejor cualquier opción seria mejor que vivir en esta utopía a la inversa.

Las promesas que comentaba Francisco de Calderón son una ironía de las esperanzas de todos los mexicanos, porque siempre creemos en promesas y a mitad del sexenio vemos que ni con colores priistas ni con colores panistas (y no digamos de los amarillos) vamos a avanzar y es cuando mas nos empezamos a quejar.

Y lamentablemente eso es todo lo que hacemos quejarnos, porque la sociedad esta dividida en varios sectores, y a cada uno le interesa mas su bien propio que el bien de la sociedad. Seguramente al campesino no le interesa como se maneja la economía del país, solamente le interesa conseguir apoyos y tratar de vender su producto. Al empresario lo que le interesa son tramites mas fáciles, pagar menos impuestos (que los pague el resto de la población). Al empleado le interesa conservar su empleo, o conseguir uno para no migrar, y sobrevivir en la jungla de concreto mas caótica del país. Y mientras no nos unamos como la sociedad que somos jamás lograremos crecer y nos quedaremos como los mediocres que somos. En vez de que los maestros hagan sus protestas acerca de que no les parece que ya les cortaron su forma de vida a través del IMSS, deberíamos hacer una protesta todos, porque los diputados queridos quieren poner un mural de mas de 50 mdp para su nueva cede. Pero eso si México es el único país que se inunda por una lluvia, y resulta que en el 2010 nos vamos a quedar sin agua, vaya solamente si nos cayera el agua del cielo (sarcasmo, sarcasmo)

Pero cual es la solución? Levantarse en armas como hace 100 años y quitar al actual poder, que en su mayoría ni la primaria tienen terminada. De nada sirvió hemos vivido en conflictos armados y hemos tratado de solucionar todo de esta manera y no ha funcionado.
Ser como Ghandi y poner la otra mejilla? Seguramente todo el mundo se enteraría de esto y seria mas fácil, pero eso lleva mucho tiempo mas de lo que tiene este país para salir de su miseria

Dejar que Estados Unidos nos llame su estado numero 51? Jaja seguramente muchos
nacionalistas charros primero muertos que dejar que los gabachos nos invadan, claro como no hay un Burger King, KFC, Walmart, películas gringas, hot dogs, halloween, Mcdonald’s, y mas cosas que solo de mencionarlas me llevaría todo el post, pero eso si viva México cabrones.

La solución ideal seria que todos nos volviéramos a unir para acabar con todos nuestros problemas, en verdad darle atención a todas las fallas del país, y lograr superarnos. Ojala todos entendieran esto y no solo se quedara en una idea de internet.

Una pequeña reflexión para todos
Me siento muy mexicano cuando veo el avaro patrio
Me siento muy mexicano al decir que tenemos pirámides
Me siento muy mexicano por nuestro tequila y gastronomía
Me siento mas mexicano cada septiembre para festejar
Me siento mexicano por saber que me puedo chingar a todos y la ley no me hace nada
Me siento mexicano al festejar por una batalla ganada y no la guerra
Me siento mexicano porque se que todos somos una bola de mediocres y tenemos los gobernantes que merecemos
Pero en verdad me siento mexicano porque todos lo saben y no van a hacer nada

Antes de iniciar con mis comentarios, hago constar que las opiniones y expresiones contenidas en este Blog no adjudican de ninguna manera responsabilidad alguna a los autores con respecto de los daños y perjuicios que se pudieran ocasionar a terceras personas. Usted al leer el contenido de este Blog automáticamente acepta y hace expresa su renuncia a iniciar cualquier tipo de procedimiento legal en contra de sus autores. SI usted no esta de acuerdo con estos términos y condiciones, le solicitamos que no lea el contenido de esta página y la cierre de inmediato.

Un gobierno de contradicciones.

Sé que habrá quienes digan que los gobiernos del PRI no lo han hecho mejor, pero la neta me vale madres, porque el que está en el poder ahora es el PAN y así como a este partido estuvo jodiendo al PRI mientras gobernaba, pues ahora que no se quieran hacer las víctimas.

Dentro de mi poco conocimiento en política, he notado algunas contradicciones cometidas por el gobierno de Calderón, las cuales enumero a continuación.

1.- Presidente del empleo??

Ya sé, que la crisis nos vino de afuera y que ellos no tiene la culpa de que la gente se quede sin empleo, además se perfectamente que el gobierno no tiene la obligación de generar empleos, porque eso es trabajo de las empresas. Pero el gobierno SI tiene la responsabilidad de generar un clima de estabilidad y brindar las facilidades para que las empresas puedan libremente invertir y así generar empleos, lo cual no he visto de este gobierno. Desde su llegada solo he notado la creación de nuevos impuestos como el IDE que no es más que una intervención del gobierno a nuestras cuentas bancarias, o el IETU que no permite deducir los sueldo de los empleados. Eso sí, ha gastado un sin fin de recursos haciéndole la guerra al narco… Pero que no se le olvide señor presidente, que un pueblo con hambre no gana guerras.

2.- Contuvimos la devaluación??

Jajajaja a poco me van a decir que la emisión millonaria de dólares que hizo el banco de México para contener la devaluación influyó en algo?? Lo único que hicieron fue gastar ridículamente las reservas de nuestro país. Antes de la crisis el dólar estaba en 10.80por peso, llego a superar los 14.00 pesos y ahora está bajando… y que creen… sin necesidad de usar las reservas del banco de México.

3.- Aumento del gasto público??

La verdad no sé quien carajos le da las ideas a Calderón pero esas reverenda Idiotez de que iba a aumentar el gasto público para hacer circular el dinero y contrarrestar la crisis… Por favor, seguro fue el siempre acertado de Carstens, que ahora no sabe ni que hacer por los ingresos fiscales tan bajos que contemplan para el próximo año. Ahora si vemos a Calderón diciendo que se va ajustar el cinturón.

Lo único que me preocupa de esto es las nuevas imposiciones fiscales que van a venir el próximo año.

El mejor invento ... si reemplazara la IFE

Esta vez coincido con mi colega Prometeo, la cédula de identificación biométrica resulta –a las circunstancias y contextos actuales- de características útiles pero sale sobrando ante la credencial del IFE, si esta nueva cédula reemplazara la credencial de elector me parecería un avance, y aun así tenemos que observar los mecanismos de seguridad para la protección íntegra de los datos de millones de mexicanos y su uso, así como un cuidadoso cerco de la zona de seguridad dentro del gobierno federal en el que se moverán tales volúmenes de información.

Sin embargo, es cierto que un instrumento como este tiene un potencial enorme para la sociedad mexicana, contar con un instrumento que contenga toda la información de la vida de una persona sería increíblemente útil aunque desgraciadamente también muy riesgoso su manipulación.

El número de codificación de esta cédula de identificación biométrica podría ser el único dato que nos pidieran para ingresar a una universidad, a un empleo, a un gobierno. Incluso con nuestros avances tecnológicos en constante crecimiento podríamos tener miras a una década en la que este código tenga enlaces con la comunicación móvil y de red de la persona haciendo que –en casos de emergencia- se le pueda localizar en cualquier lugar dentro de la ciudad de México o dentro de la república Mexicana.

Aunque también a pesar de todas estas visiones tan interesantes para tal instrumento, debemos encarar el hecho de que no toda la sociedad mexicana está lista para ser eficiente y organizarse al 100% de un día para otro, algunos incluso tardan años en alcanzar la curva de progreso.

Opino sinceramente también que un gobierno o fracción parlamentaria que se atreva a proponer y aprobar un avance con tal potencial y ventajas como el que comentamos, debe ser también una fracción o gobierno proactivo, con carácter, sin miedo a los costos políticos, despojado de paradigmas y enfocado totalmente en una visión superior de largo plazo con miras a colocar a la sociedad mexicana en un lugar mejor en los próximos años.

La identidad biométrica, ¿el peor invento del siglo?

Bueno quisiera que discutiéramos de un nuevo tema, que ha sonado mucho en las noticias mexicanas. Resulta que nuestro “magnánimo” presidente Felipe Calderón ha propuesto la creación de una identidad biométrica para todo mexicano, de esta manera nos podremos identificar jurídicamente ante cualquier situación y que promete acabara con los grandes tramites en muchas cosas.

Pero no se si el sr. Calderón se le ha olvidado de algo que todo mexicano obtiene cuando cumple la mayoría de edad. Esta identificación cuenta con una foto nuestra, con nuestra huella digital, nuestra firma, y supuestamente en la base de datos se guarda nuestra dirección, se llama credencial de elector, expedida por el IFE, vaya la identidad biométrica hubiera sido un hit si no existiera ya la credencial de elector.

Entonces para que lanzar la creación de una nueva credencial, inútil, que le costara al gobierno millones de pesos? Para que sirven todos los otros documentos como la credencial de elector, CURP, cartilla militar, cedula profesional, etc? Muchas ya hablan de que este negocio es para los familiares de Calderón y que se beneficien, u obtengan un empleo en estos momentos tan difíciles, porque la mayoría de las personas piensan que esto es una estupidez muy grande.
Pues yo le podría decir a Calderón que yo tampoco tengo empleo, pero a su identificación biométrica le puedo ver muchos mas formas útiles a largo plazo.

Si me contratara como su asesor le diría en primera que este podría ser la identificación por excelencia. En ella podría guardarse toda la vida de una persona, desde el momento en que nace hasta su muerte. Se podría guardar información medica tipo de sangre, enfermedades crónicas, incluso se podría guardar el genoma mexicano de cada uno.

Podría servir incluso para saber en que lugares ha tenido la educación una persona, kínder, primaria, secundaria, preparatoria, universidad, por lo que la falsificación de títulos ya no podría ser posible, ya que solamente el gobierno podría manejar esta información, la cedula profesional se integraría a esta identificación y ya no habría supuestos doctores, licenciados, etc que no tuvieron la verdadera educación correspondiente.

No solo eso también sabemos que hay muchos evasores fiscales, los micro changarros, puestos de comida, que se pueden cambiar fácilmente y a los cuales no les puede comprobar ingresos, este sería el método ya que de alguna manera todo estarían registrados y por lo tanto se sabría que hace y cuántos son sus ingresos, la recaudación podría cambiar nuestra dependencia al petróleo totalmente.

Pero que pasa con los servicios como agua, electricidad, tampoco podrían ser pasados por alto ya que las personas si reciben el servicio y no quieren pagar, con esta tarjeta estarían obligados y por lo tanto se podría ofrecer servicios mas eficientes. Pero no solo en eso si se pagara ciertos impuestos por parte de todos, otros dejarían de existir como la tenencia, o verificación, pero obviamente también esto solo podría pasar en un gobierno eficiente.

Esta identificación también podría servir como una tarjeta de debito, ya que las personas podrían recibir su nomina, ingresos solamente a través de esta tarjeta y por lo tanto como decía no podrían evadir el fisco y pagar exactamente lo que ganan. La dependencia a billetes y monedas desaparece y no se tendrían que renovar cada cierta cantidad de tiempo ya que el dinero seria virtual y por lo tanto también se acabaría con algo la falsificación de billetes, y solamente los negocios registrados podrían obtener una terminal para la tarjeta de debito.

Y por lo tanto se podría acabar con la delincuencia organizada ya que este tipo de “negocio” no estaría permitido por la ley y los narcotraficantes, secuestradores no podrían seguir trabajando así, por lo que tendrían que conseguir un trabajo normal como toda la gente.

Pero también se que el gobierno tenga tanta información de una persona, asustaría a demasiados, ya que solamente un gobierno eficiente y que no trate de aprovecharse de esto lograría una sociedad increíblemente superior sobre el resto, ya que todos los ciudadanos sabrían que sus impuestos son utilizados para obras necesarias, sabrían que todas las personas en verdad ejercen la profesión que estudiaron, no habría problemas como los conocemos ahora, pero existiría otro tipo de problema, hackers que tal vez quisieran acceder a toda esa información y posiblemente modificarla, por lo tanto este sistema debería estar solo conectado para el gobierno y no hacerlo público como internet.

Por lo tanto señor presidente si usted me contrata le lograre hacer un sistema mas que eficiente, cosas que tal vez usted jamás pensó que se podría utilizar esta identidad biométrica, si desea contactarme puede enviar un comentario y con mucho gusto le puedo dar esta idea y otras más.

Ahora para mis compañeros me gustaría escuchar sus ideas, opiniones.

¿Configuración geopolítica por bloques?

Es muy interesante la propuesta que mis compañeros han realizado sobre como se distribuirá el poder de las naciones, para fortalecerse. Lo más increíble seria que Estados Unidos planeo una distribución muy similar por el año de 1941 como se muestra en la imagen. En ese entonces recordemos que Estados Unidos entro a la guerra por el famoso ataque a Pearl Harbor que recibieron de los japoneses, y como sabemos desde su independencia se han empezado a sentir una “policía mundial” y la necesidad de tener el control de todo el mundo de alguna forma. Es increíble pensar que si se hubiera desarrollado de esa manera, ahora los mexicanos seriamos estadounidenses, pero lamentablemente E.U. no tomo en cuenta los deseos de los soviéticos y de su sistema político diferente al ya clásico capitalismo, solamente por esa decisión esta configuración geopolítica no tuvo frutos.

Pero, ¿en realidad tiene futuro las configuraciones del poder que Vito y Hummel han hecho?

En mi humilde respuesta no, y no porque yo atormente una guerra xenofóbica o algo por el estilo, pero la verdad las diferentes culturas que se manifiestan hacen que por ejemplo occidente y oriente se encuentren tan diferentes, en cuanto a tradiciones, formas de vida, inclusive la alimentación. Ni siquiera debemos de generalizar tanto, España y Francia dos países que se encuentran dentro de la Unión Europea, que ambos ya manejan el euro como moneda única, y sin embargo sus tradiciones son tan diferentes, y aunque se manejen como bloque, en el cual España se desarrollo y se convirtió en un país del primer mundo sigue habiendo ataques de xenofobia en este país, cosa que sigue creciendo sobre todo porque la tasa de desempleo aumento a mas del 17.4% y los nativos creen que los extranjeros les están quitando trabajos, cosa que puede ser muy cierta ya que en una economía globalizada, se debe tratar de utilizar lo mejor.

O que tal la guerra xenofóbica que esta pasando en China donde ya han dejado varios muertos, y ni siquiera se tratan de extranjeros en su mayoría, simplemente por diferente creencia religiosa.
Y es algo que no se ha tomado en cuenta, las diferentes culturas pueden y no pueden convivir en paz, tomemos en cuenta la franja de Gaza, territorio ocupado por 3 diferentes religiones, las cuales pueden vivir en paz, pero un solo conflicto hace que ese lugar sea el mas inhóspito del planeta. Entonces como esperamos que los grandes bloques económicos sobrevivan, si E.U también planeo eso, pero es muy diferente de su plan original.

En cuanto al petróleo es muy cierto, solo quedan unos cuantos años útiles a este preciado oro negro, pero cuando se acabe ¿que pasara? El mundo ya no podrá hacer guerras por estas o es a menos lo que creemos, ya que cada día se trata de encontrar nuevos yacimientos y que un país obtenga el control de este pero cuando se encuentre en zona internacional, las naciones trataran de disputar el control sobre este.

Como sabemos en el viejo continente el que tiene mayor distribucion del petróleo es Rusia y sus grandes yacimientos, que distribuyen gas a lo que es toda Europa y China, de hecho Rusia es el país con mas billonarios, ya que las concesiones se entregaron a particulares después de la URSS y las han sabido explotar, a tal grado que a principios de este año vimos un temor de la Unión Europea cuando Rusia tuvo una disputa con Ucrania por no poder pagar el gas y petróleo, y por lo tanto cerraron el paso del mismo y con lo cual los precios de sustitutos para poder mantener caliente a las personas de estos países, y al final Rusia pudo subir el precio de su gas. Y rápidamente se han vuelto los mayores exportadores de crudo, después de Arabia Saudita, lo cual a contrario de mis compañeros consideraría a Rusia una nueva potencia en cuanto a explotación de petróleo, ya que recordemos que Rusia le distribuye petróleo a la zona euro, y a China.

Es cierto que lo que es la zona de oriente próximo, Iraq, Irán, Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos es una región poderosa, solamente ellos tienen las reservas mas grandes de petróleo. También hay que tomar en cuenta que estos países son los que deciden la producción de barriles de petróleo e influyen claramente sobre el precio con la OPEP. Pero fuera de esto la verdad estos países no tienen ningún otro poderío económico, no han desarrollado mas que recientemente un turismo elitista, el cual no está al alcance de cualquier persona, no tiene grandes tratados de libre comercio, y para ser justos poco se conoce de esta zona. Creo que cuando el petróleo se agote en esta zona, no tendrá ninguna influencia, ni poderío económico para llamarlo un bloque poderoso. Fuera de países “peligrosos” como los son Iraq e Irán, estas personas son muy herméticas y por lo tanto no sobresaldrán tanto de la escena económica.

Ahora lo que decía Hummel de una unión entre China y Rusia, lo veo muy difícil sobre todo por lo que comenta de la experiencia política y tecnológica de Rusia, y las nuevas riquezas de China y de la amenaza de occidente creciente. En primera el ritmo tan creciente de China no durara para siempre de hecho se ha visto como ha ido decayendo, sobre todo por las políticas que tiene este país con su gente, son de las gentes mas controladas por su gobierno y que no se pueden expresar, el simple hecho de pensarlo es algo imposible para ellos. Rusia también viene de una sistema económico en el cual el gobierno tomaba las decisiones, y de los cuales solo los rusos que han tenido algún trato con petróleo ven prospero este país, pero el resto de personas ni siquiera confían en su país y por lo tanto no creen convertirse en una potencia, a menos que se vuelva a la vieja usanza. Dos ideologías tan diferentes, es poco probable que se unan al contrario cada uno tratara de ser un bloque poderoso por su parte. Ahora si tomamos en cuenta todo el continente asiático, Japón, China, las dos Coreas, Tailandia, las islas de Oceanía, etc. estos países jamás formaran un bloque, han tenido un conflicto tan antiguo como la historia misma, y trabajar todos bajo un mismo bloque seria impensable, por lo tanto ni siquiera creo que se les pueda decir bloque, ellos jamás lo pensarían asi.

La zona euro ha sido un laboratorio sobre manejar una moneda única y compartir información en diferentes aspectos, una zona donde no hay aranceles a las exportaciones, y donde se puede obtener un gran beneficio. De hecho este modelo ha funcionado bastante bien ya que el euro tiene un mayor valor que un dólar, aunque obviamente cuando se toma las estadísticas por país y se ve que hay mayor desempleo en algunas zonas, donde el crecimiento no es constante en todas, no parece tan buena idea, pero la verdad este modelo me parece fabuloso, cuando los países en si son “civilizados” y pueden vivir en una aparente armonía.

Estados Unidos jamás será el mismo, de hecho muchas personas tenían esperanzas que con la época Obama (yo incluido entre estos) haría la recuperación de Estados Unidos pero analistas financieros estiman que muy poco podrá hacer Obama este año y el siguiente y será muy difícil que pueda reclamar su poder como la primera potencia.

Lo que yo estimo es que en realidad los grandes bloques que tratan de plantear Vito y Hummel no se harán realidad y veremos las primeras potencias muy parecidas a lo que conocemos, este es mi escenario:

Estados Unidos no siempre va a vivir en crisis, se hará una recuperación pero jamás volverá a ser la primera potencia. La única forma que veo de un progreso para igualarse al futuro de la zona euro, es hacer una zona amero, cuantas veces no escuchamos a finales del año pasado que se iba a empezar a distribuir el amero, y sus consecuencias, cuantas personas le creyeron a ese supremacista blanco que ni recuerdo su nombre. Esto llevara mucho tiempo para llevarse a cabo, porque se tendrá que plantear muy bien lo que esta zona (Estados Unidos, Canadá, México y posibles países de Centro América se unan) tendrá a cuanto producción, moneda única, etc. Es el único bloque nuevo que veo posible en un futuro no muy lejano.

Latinoamérica seguirá igual, tratando de mantenerse a flote, de la cual será liderado por Brasil, un país que esta empezando a sobresalir rápidamente como la potencia en esta zona, incluso si a México se le considera de esta zona, nos esta sobrepasando, mientras nuestros diputados siguen discutiendo si se les debe de aumentar el sueldo. Creo que jamás lo veremos como un bloque y que los sueños de Chávez de convertirse en el Bolívar de esta época están muy por encima de su capacidad. Esta zona si se uniera tendría un buen futuro prometedor, pero las diferencias de estos países, el poco apoyo que se puede tener entre ellos jamás los sacara adelante.

Para mi la zona euro será la mas fuerte económicamente, es cierto que traer a los países con menor crecimiento y desarrollo como son los de Europa del este, no ha ayudado a la zona, pero creo que la zona en si lograra sobresalir al mantenerse como un solo bloque, ya sea en avances científicos, económicos, culturales. Esta zona lograra un buen poder económico.

Lamentablemente poco puedo hablar de Africa, porque Africa es la gran perdedora en esto que llamamos humanidad, tantos golpes de estado, hambruna, apartheid, y explotación, sin lugar a duda una de las zonas peores para vivir, y sin embargo con una fauna tan increíble. No ofrecen avances económicos, políticos, y mucho menos los puedo ver como un bloque ya que esta zona no puede mantenerse en estabilidad.

Japón seguirá siendo una potencia en cuanto a avances tecnológicos, pero jamás lo consideraría como la potencia mas importante por el territorio tan limitado que tienen, y el conflicto que tienen entre sus costumbres milenarias, y la nueva forma de vida occidental. Seguirán como una potencia económica en Asia, pero solamente eso, dudo mucho que deseen unirse a otro país para formar un bloque y mucho menos con China.

China se ha convertido en el gran problema, como el planeta puede sustentar tantas vidas con tan escasos recursos que tenemos, de hecho si todos los chinos comieran algún tipo de carne animal en sus dietas, toda la producción del planeta se iría solo para alimentarlos a ellos, afortunadamente para nosotros sus dietas están basado mucho en granos e insectos. Dudo mucho que se unan a un bloque por el control que quieren mantener sobre su población y abrir el mundo a sus ciudadanos significa perder el control.

Rusia viene de un sistema económico que no funciono y que tuvo descontenta a tantas personas, solamente un pequeño porcentaje de la población ha visto lo que el capitalismo puede ser, mientras otros siguen sumidos en una miseria profunda. Seguramente seguirán rivalizando con Estados Unidos como la potencia mas grande, pero tener un territorio tan grande, y que menos de la mitad pueda ser habitado no les beneficia tampoco. Como cierta xenofobia que tienen a aquellos que ni siquiera pueden decir privet en ruso.

La India se podrá considerar como otra de las posibles nuevas potencias, y claro esta que lo es porque su mano de obra es también de las mas baratas, cuantas empresas estadounidenses no hacen su outsorcing para que una persona en Nepal te conteste y trate de solucionar tu problema, pero lamentablemente esto es lo único que puede ofrecer este país a todos sus habitantes, y cuando las grandes potencias y sus empresas cierren, los hindús no tendrán otra ventaja competitiva, es cierto que puede llegar a ser una potencia, pero con la religión que tienen dudo mucho que logren algo significativo para decir que ellos pueden ser considerado una de las grandes potencias.

Australia podría ser una gran sorpresa, ellos han estado creciendo económicamente, y a principios de este año mientras el resto del mundo tenía una caída, se anunciaba que Australia estaba saliendo con un crecimiento pequeño pero significativo. Su ubicación en el mundo hace que se considere como un lugar que no tienen nada que ofrecer pero al contrario, su territorio es rico en recursos, y si lo saben explotar bien, podrían ser la segunda o tercera nueva potencia. De hecho me recuerda a E.U a principio de 1900 cuando dejaba entrar a extranjeros para hacer crecer el país. Lo mismo pasa con Australia en estos momentos, de hecho es un territorio tan inmenso pero hay muy pocos habitantes y por lo cual están facilitando las cosas para las personas que cumplan con su expectativa. De hecho esta parte de Oceanía, Australia y Nueva Zelandia podrán de los mejores lugares para vivir.

Para finalizar como creo que se distribuirá el poder en resumen es: zona euro, China, Rusia, Australia, India, Japón y Estados Unidos . Si es cierto es muy parecido a como es hoy considerando a los que se llama el G8 de países industrializados y por algo han logrado mantener su poder, sin bloques, sin tratar de que otros países se unan, y dudo mucho que eso pase.

Se que mis post de repente son muy largos pero lo lamento, cuando se trata de un tema tan interesante me gusta aportar lo mas que pueda, aunque a Hummel me haya tratado de disuadir para tratar de escribir mas “ligeramente”

Configuración Geopolítica y Estratégica (Vito’s Theory)

Es un placer después de varios días volver a contribuir en este post. El tema planteado por Hummel es muy interesante y para aquellos que nos gusta la Geopolítica es una de las interrogantes que hemos tenido en mente desde que China comenzó a dar pasos hacia convertirse en la Primera Potencia a nivel Mundial.


A continuación presento mi versión del orden de lo que llamo Hummel los bandos en los que se divide el poder global:

1.- Asia: Con China a la cabeza como bien menciona Hummel, con Japón que desde mi punto de vista son en gran parte los artífices de la potencia en la que se ha convertido el país antes mencionado, la India que grandes avances en educación, crecimiento de la clase media y los llamados Tigres Asiáticos que son la mano de obra del mundo. Una combinación exquisita de educación, tecnología, mano de obra capacitada y una brillantez para hacer negocios que desde mi punto de vista sólo los puedo definir como “excelsos”.

2.- Unión Europea: Combinación de países extraordinarios y países que poco a poco con la ayuda de los demás van saliendo a adelante. Pero que no se nos olvide el caso de España, país que de venir de grandes problemas estructurales y estar en una pésima situación, a partir de su incorporación a la Unión ha recibido tal apoyo que hoy lo podemos ver en primer plano en muchos aspectos importantes como lo es la economía y hasta triviales como lo es el deporte.

3.- Estados Unidos: Como todo imperio alguna vez tenía que caer, el mismo y poderosísimo Imperio Romano cayó a pesar de ser un pueblo con gran historia y tradición; así que desde mi punto de vista era de esperarse de un pueblo con una historia tan escasa, tan burda y hasta corriente que tengan que caer y de la peor forma, con las mismas armas que ellos han ayudado a crear.

4.- Países Árabes: Tienen un gran poderío económico debido al petróleo el cual se les acabará pronto, pero creo que por los mismos problemas internos que tienen nunca saldrán a adelante.

5.- Rusia: Este para mí es un caso muy peculiar, han estado calladitos durante muchos años navegando en el panorama mundial muy grises y tratando de solucionar sus propios problemas. Pero tendremos que esperar sorpresas cuando decidan volver a figurar porque hay que recordar que la maquinaria no fue destruida, desde mi punto de vista sólo la han estado actualizando.

6.- Australia y países vecinos: no se meten con nadie y hacen muy bien las cosas, excelentes niveles de calidad de vida a pesar de que sus condiciones de localización no son las más afortunadas (bueno pensándolo bien tal vez sean mejores condiciones que las nuestras). Un bloque de países que se respeta mucho y que va para adelante, pero que por su tamaño no hacen mucho ruido.

7.- Latinoamérica: Y me da pena vernos en este puesto pero es la realidad, desafortunadamente hasta por herencia cultural estamos jodidos. Sé que no es bueno generalizar pero desde mi punto de vista hay muy pocas excepciones así que lo haré; Somos pueblos esperanzados en que alguien más va a venir ya no a decirnos como hacer las cosas sino que estamos esperando que vengan a hacérnoslas.

8.- África: Con tantos problemas internos es difícil salir a adelante, las condiciones geográficas tampoco son muy favorables y desafortunadamente como sucede en la totalidad de los casos la riqueza está en manos de muy pocos.

Ahora los temas propuestos por Hummel mi opinión es la siguiente:

Los países árabes comenzarán a ser más radicales conforme vayan perdiendo poder debido a la escasez del petróleo, lamentablemente creo que ellos podrían ser los causantes de una guerra de exterminio. Pero tendremos que estar a la expectativa de cómo reaccionarán porque al menos yo no tengo conocimiento que estén desarrollando o al menos adaptando tecnologías para sustituir al petróleo.

Latinoamérica en su papel gris y mediocre, por un lado seguirá los pasos de Estados Unidos que buscará refugio en el apoyo de la UE y sólo tendremos a los países de “izquierda” apoyando al nuevo orden.

Por su parte Rusia me atrevo a decir que se aliará a China y Japón pero tengo dudas y planteo dos posturas: por un lado lo haría en un papel de “atrás de la silla” o “de la mano que mueve los hilos” y mi segunda postura es que lo hará como súbdito a los pies de las nuevas potencias mundiales.

A mi parecer la UE tomará un papel neutro con ningún país luchando por ser potencia, será un bloque muy fuerte y poderoso pero que permitirá que el poder lo tenga la triada China-Japón-India (con ese orden de relevancia).

Y como siempre generando un poco de controversia mi conclusión es que habrá un bloque poderosísimo y excelso: EL ASIÁTICO y los demás se tendrán que conformar con estudiar el “nuevo” caso de éxito y buscar nuevas teorías para superarlo, pero creo que no podrán dar batalla por algún tiempo.

"La gente inteligente habla de ideas,

la gente común habla de cosas,

la gente mediocre habla de gente" Jules Romains

Configuración Geopolítica y Estratégica para los años venideros

Es interesante observar la estructura política internacional actual, y para observarlo como es debido podríamos generar tomos y tomos de libros llenos de capítulos con aspectos históricos, geográficos, económicos, políticos, sociales e incluso circunstanciales. Sin embargo no es nuestro afán llegar a tal nivel de profundidad al respecto, así que seré breve con este tópico.

Recordémos las expansiones territoriales y de poder que a lo largo de la historia cada imperio en crecimiento ha tendido a lograr: Francia bajo el poder de Bonaparte, Alemania bajo el poder de Hitler, Roma bajo el poder de Alejandro, Asia bajo el poder de Khan, Gran Bretaña antes de 1945, España y Portugal en el siglo XVI, Norteamérica después de 1945 y hasta nuestros días.

Es notable el hecho de que cuando surge un nuevo líder capaz de llevar a victorias descomunales que tienen impacto no solo en la conquista de territorios y tesoros si no en la moral y el vigor de las mismas sociedades y sus ejercitos, no pocos han intentado adueñarse de todo el territorio conocido, o mejor dicho: hasta donde los ojos del líder alcanzan a ver en el horizonte.

Hasta hace no mucho [67 años] las conquistas de este estilo solían llevarse a cabo -de manera casi total- con filas y filas de soldados a lo largo de los territorios ocupados y con el uso brutal y a veces desmedido de la violencia y la mano de hierro, actualmente aunque también hemos tenido conflictos armados, las herramientas principales de control y conquista han sido las negociaciones internacionales, el manejo de la globalización y sus herramientas [BM, OCDE, OMS, OMC, ONU, FMI, OPEP] conlo cual pueden colocarse algunos países con ventajas sobre los demás. No nos detendremos aquí en discutir si esto es bueno o malo, no es el tema.

Lo que si nos ocupa al calor de este post, es: Actualmente podemos indentificar múltiples bandos, múltiples equipos, en donde se divide el poder global.

A mi parecer son los siguientes, y en orden de poderío económico, militar, y sus debidas acotaciones:

1. Estados Unidos de Norteamérica [Actualmente con problemas económicos arrastrados desde casi que empezó el milenio]

2. Unión Europea [Con economías muy fuertes y otras muy débiles, pero en conglomerado constituyen una mezcla económica equiparable en valor a EEUU]

3. Asia [Con China a la cabeza creciendo a tasas de casi 10%, y Japón a la vanguardia de desarrollos científicos y tecnológicos, India y Corea con desarrollos increíbles también]

4. Arabia [Poderío sobre todo de comercio de petróleo, por lo demás hay países muy pobres]

5. Rusia [Con un hermetismo típico desde 1989 y con un gobierno de carácter fuerte que no toleraría titubeos, aunque también ha tenido numerosas crisis económicas]

6. Latinoamérica [Donde se concentran la mayoría de los países en desarrollo, a quienes les preocupa obtener un aumento en el nivel de vida, no se producen desarrollos ni avances científicos, tecnológicos ni económicos]

7. Africa [Un país de grandes recursos, un gran porcentaje del territorio inhabitado en estado salvaje y en los sitios poblados grandes problemas sociales, pobreza y conflictos políticos internos]

Así pues - desde mi punto de vista - podemos identificar que el poder tiene 4 cabezas: EEUU-UE-ASIA-RUSIA

EU con estados satélite como ISRAEL, KUWAIT, etc, y múltiples aliados pero en declive económica.

ASIA con problemas de sobrepoblación y de violencia y discriminación étnicas pero con un crecimiento económico sorprendente que se preve llegará a ser la economía número 1 mundial en poco tiempo.

RUSIA permanece un poco retraído y en el silencio internacional dejando entre ver de vez en cuando sus intenciones de demostrarle al mundo a la primera oportunidad que los sovieticos son la primera potencia mundial.

UE Muy cosmopolitas, arrastrados por la crisis financiera de EU, muchos de sus integrantes son aliados de EEUU.

Así pues, con esto en mente, pregunto a los miembros de este blog:

Con nuestra visión ¿Cómo se va a desarrollar la configuración Geopolítica Internacional en los años venideros?

Tomando en cuenta:

- El petróleo como recurso finito estará por acabarse

- Los problemas ambientales tendrán un papel importante

- Amenazas de guerra [Norcorea, Irán, Irak]

Mi opinión es:

Actualmente y por los múltiples vínculos y relaciones de EEUU con la UE, no me imagino una ruptura entre ambos, al contrario, pienso en una alianza aun más estrecha tanto política como económica, Latinoamérica tenderá a unirse a este pacto por su ubicación geográfica y la dependencia de su economía. Los árabes perderán su papel de poderío en la escena global debido a que su principal fuente de ingresos se agotará. Por otra parte, Rusia y Asia al observar el nuevo equilibrio de fuerzas tenderán a hacer sinergia y cohesionarán sus fortalezas, la experiencia tecnológica y política de Moscú con la nueva riqueza de Beijing, de tal forma que mi tesis es: El poder en la escena global tenderá en el mediano y largo plazos a formar dos regiones concéntricas de poder y opuestas entre si chocando en conflictos ideológicos y luchando por la nueva supremacía mundial.

Espero sus contribuciones.

Vivo en el pasado

En contraste con los otros 2 brillantes autores de este blog yo no soy admirador de la tecnología. Es cierto que encuentro fascinantes los avances que se han hecho en infinidad de campos de la ciencia a través de ella, también me encanta gozar de sus beneficios y considero genios a aquellos que han logrado estos avances. Pero no obstante todo esto, como extraño el pasado.

Muchas veces me han dicho que soy “un alma vieja” y en este sentido tal vez lo soy. Las armas nucleares me parecen aberraciones que desde su concepción atentan contra el bienestar de la humanidad, son insultantes y a pesar de haber sido creadas por brillantísimos genios creo que cuando fueron utilizadas y si se llegaran a utilizar nos rebajarían como civilización.

Concuerdo en que hoy en día es necesario que los países tanto poderosos como no poderosos cuenten con ellas, sobretodo los primeros porque al contar una potencia con este tipo de armas, es necesario que se genere el equilibrio de fuerzas, de tal forma que regresemos a la igualdad.

Pero retomo mi punto de que extraño el pasado, soy un fiel admirador de la historia y he leído tanto sobre ella que hasta me confundo cuando hablo de las diferentes épocas de esta, pero haré un intento sin fechas para no dar información errónea.

Personalmente me encantan las batallas cuerpo a cuerpo, odio las armas de larga distancia. Me parece cobarde estar sentado en una oficina en el continente americano y poder apretar un botón que active un arma para que ataque a un país asiático. Es mas incluso soy enemigo de las balas, es verdad se necesita una gran destreza para manejarlas adecuadamente pero no me gustan, creo que no dan un resultado que refleje el valor, la inteligencia, la potencia y la brillantez de los hombres. En la mayoría de los casos pienso que las balas sólo muestran quién es el grupo de personas con mayor poder económico.

Que tiempos aquellos en los que los líderes de los pueblos partían con sus ejércitos a atacar a sus enemigos, se hacía toda una estrategia, no nada más de guerra; de logística de transporte, de alimentación, de carga de resguardo y también dejar protegido el propio terreno.

Que maravilloso poder imaginar a Atila con su pueblo nómada llegar a sitiar Constantinopla e incluso a tomar Roma frente al poderoso imperio Romano. Que privilegio poder haber acompañado a Alejandro Magno que habiendo sido discípulo de Aristóteles tenía en mente conquistar hasta el fin de la Tierra, consiguiendo conquistar tantos territorios que se dice que el Sol nunca se ponía en su Imperio. O ser discípulo de Ramsés II, pudiendo apreciar la belleza inigualable de Nefertari y haber luchado a su lado en su eterna batalla con los hititas; todos estos genios militares que comandaban a grupos de guerreros dispuestos a dar la vida por su líder y por su estado.

Batallas de cuerpo a cuerpo, con el blandir de las armas, los cuerpos cansados y donde el que estuviera mejor preparado mentalmente podía salir con la victoria.

Pero desafortunadamente no nos tocó vivir en aquellos tiempos- digo desafortunadamente porque a mí si me hubiera gustado vivirlos, sé que a muchos no, sobretodo por todas las comodidades con las que contamos hoy en día- vivimos en los tiempos de las guerras a distancia, en dónde los niños les presumen a sus amiguitos de otro país sus nuevos juguetes y el nivel de destrucción que tienen estos.

Vivimos en un mundo globalizado en dónde efectivamente todo nos afecta y por eso debemos de prestar atención a la información a la que tenemos acceso. Pero debemos de ser muy cuidadosos, tenemos muchísima información y debemos aprender a tener filtros de esta, para sólo tomar en cuenta la más fidedigna y veraz.

Me despido con una frase que leí alguna vez que tenía en su Messenger mi buen amigo Hummel: “And when Alexander saw the breath of his domain, he wept, because there were no more worlds to conquer”.

Cierto: Es importante, lamentablemente el ciudadano promedio está más atento a la programación por TV

Inicio la réplica del post de la Provocación Nuclear con la frase de Albert Einstein:

"El problema del hombre no está en las armas nucleares, sino en su corazón"

Es correcto lo que comenta Prometeo, lamentablemente la vida de millones de seres depende del sentido de razón y la esperanza de que los pseudolíderes mundiales no caigan en una locura fruto de la ambición y sed de poder.

Al respecto también cito:

Winston Churchill:

"Después [Stalin] tomó su lápiz azul, escribió con grueso trazo su señal de aprobación y me lo devolvió. Todo quedó arreglado en menos tiempo que dura el escribirlo. Se hizo un largo silencio. El papel rayado en azul permanecía en la mesa. Finalmente dije yo: ¿No encontrarán un poco cínico que tengamos aspecto de haber arreglado esos problemas, de los que depende la suerte de millones de seres, de una manera tan audaz? Quememos ese papel. -No, guardadlo, repuso Stalin."

Jose Antonio Fortea - Sacerdote Exorcista Español:

"Los jerarcas que conducen las naciones bebiendo ambición de alta graduación, suelen tener a los del asiento de atrás aterrados, rezando y comprobando que, efectivamente, ha cerrado las puertas con seguro"

¿Qué es lo que sucede con el Eje del Mal [Así llamado por EEUU]?

Sobre todo últimamente con Corea del Norte e Irán, ambos han estado realizando pruebas hace más de 3 años, Corea del Norte con los Taepodong II cuyo alcance lograría llegar a las bases estadounidenses en Alaska y de acuerdo con datos de inteligencia, quizás hasta California. Irán ha estado en conflicto con la ONU desde que el presidente Ahmadineyhad logró el poder al querer producir Uranio enriquecido defendiendo su derecho legítimo de producción de armas nucleares.

Ambos están buscando lograr arsenales letales, ambos quieren alcanzar un nivel científico-militar para hacerle frente a cualquier país que se meta con su "soberanía" que yo llamaría más bien sus deseos, pero también como decía Goebbels: "La gente nos dio un mandato, y ahora lo están pagando" el presidente Mahmoud Ahmadineyhad logró un altísimo nivel de preferencia electoral en las elecciones presidenciales en su país hace 3 años, y ahora -como suele suceder en las tiranías que pretenden ser cuasi-imperiales- el país ARDE literalmente por el conflicto político y social, llevamos dos semanas de protestas fuertes que han generado muertes y un reproche de la comunidad internacional.

Sin embargo, tampoco olvidemos la propuesta de Nash en la teoría de juegos y el teorema de paz internacional en el que, realmente, la guerra fría nos dio como resultado un relativo estado de paz y prosperidad mundiales al tener a las dos potencias nucleares al mismo nivel de destrucción ninguna de las dos se atreve a rozar si quiera con la cutícula de las uñas el botón rojo, pues científicamente se sabe que sería automáticamente un plan de - Destrucción Mutua asegurada.

Edward Teller en sus profundos diálogos y debates intelectuales con Carl Sagan basaba su diferencia precisamente en eso, el defendía el desarrollo de la bomba de Hidrógeno diciendo que en verdad el dotar de esa magnitud de capacidad destructiva a Estados Unidos era equilibrar la ecuación que daba como resultado la paz, a lo cual Sagan comentaba: "Probablemente es su forma de autodisculpa para no sentirse tan culpable por el desarrollo de la Bomba H y sus probables consecuencias".

Yo personalmente -al igual que Churchill- digo: Personalmente me satisface que se hayan creado las armas nucleares, pero creo que no deberíamos usarlos.

Es una responsabilidad enorme tener el poder para desencadenar o responder un ataque nuclear, tan grande que ningún hombre sobre la tierra puede llevarlo sobre sus hombros.

Pero lamentablemente así es, parece de ciencia ficción, pero para quienes entienden la creación y desarrollo de la estructura económica y política internacional, sabemos que no es descabellado que algún día en la madrugada nos despertaran ráfagas de viento extremo y que al asomarnos a la ventana de nuestros dormitorios lo que veamos nos haga saber por unos instantes que, quizás, la civilización humana no haya sobrevivido la auto destrucción como fruto del desarrollo tecnológico y la ambición de alta graduación.

La provocación nuclear

Creo que últimamente nos hemos enfrascado en cuanto a la política del país, pero siento que hay miles de temas más importantes para toda la humanidad inclusive más importante que la OMS haya elevado el nivel de alerta a 6, y que parece que a la mayoría de personas no les afecta esto, sigue habiendo viajes, no hay restricción, etc. Inclusive la política pasa a un segundo tema cuando hablamos de un problema que se ha tenido desde la famosa “Guerra Fría”.

Seguramente cuando Robert Oppenheimer estaba en el laboratorio desarrollando el “Proyecto Manhattan” lo hacía por una razón. Seguramente temía que su libertad fuera quitada si Estados Unidos caía bajo un gobierno nazi, por lo que el desarrollo de esta arma parecía ideal para acabar la guerra. Pero vio el terrible daño que había hecho a la humanidad cuando la primera bomba atómica fue lanzada el 6 de agosto de 1945, se dice que a Oppenheimer le siguió una culpa tan intensa por haber acabado con la vida de todos esos seres humanos. La ironía fue que después de esto empezó la Guerra Fría y Oppenheimer fue el primero en alzarse contra la carrera armamentista de bombas atómicas que tanto E.U. como la U.R.S.S. estaban llevando a cabo, lástima que al creador de estas armas no se le haya tomado en cuenta para saber lo que sería el daño de un armamento tan letal.

Ya han pasado casi 64 años y aunque el temor de ese periodo en el que en cualquier momento se pudiera lanzar una bomba y acabar con la vida de personas, siempre hemos vivido en una “tensión” de pensar que en cualquier momento cualquiera de los países con una bomba atómica decida iniciar una guerra, por lo que quisiera presentarles a los países de la desgracia humana: Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido, China, India, Pakistán, Corea del Norte, Israel. Todos estos países han declarado tener armas nucleares, han declarado también que no todas las cabezas nucleares las tienen activas (vaya!! uff ya me empezaba a asustar) pero lo peor del caso no son estos países que tienen una cabeza nuclear, que de por si ya es alarmante porque se estima que con todas las bombas atómicas existentes podríamos destruir a toda la población de la Tierra y dejarla inhabitada por 100 años por toda la radiación.

Lo mas interesante para mi es los países que tienen la capacidad de desarrollar un programa nuclear en semanas, que alguna vez tuvieron armas nucleares, o que se sospecha que tengan programas nucleares clandestinos: Irán, Arabia Saudita, Sudáfrica, Bielorrusia, Ucrania, Kazajstán, España, Argentina, Australia, Brasil, Egipto, Alemania, Iraq, Japón, Libia, Polonia, Rumania, Corea del Sur, Suecia, Suiza, Taiwán, Yugoslavia, Canadá, Italia. Si actualmente existen 198 países en el mundo, de los cuales en América existen 36 solamente 3 mas de los que tienen armas nucleares, por lo que si cada país de América tuviera arsenal de bombas atómicas, podríamos borrar América del mapa y que el descubrimiento de Colon, desaparezca.

Pero la provocación es el tema principal de este post. Actualmente en Corea del Norte han estado lanzando misiles intercontinentales los cuales podrían cargar una cabeza atómica y atacar a uno de los “enemigos”. Y este juego me recuerda a mucho cuando uno es un niño inseguro y se siente amenazado por el bravucón de la escuela, y se hacen primero de palabras, si no te callas de voy a partir la cara, no te tengo miedo yo se karate, es lo mismo, pero en este caso se están jugando la vida de millones de personas. Los diarios norcoreanos tienen noticias de que ellos no se siente amenazados por Estados Unidos y que si Estados Unidos se meten con ellos, se van a sorprender. Igualmente Obama responde de una manera “diplomática” diciendo que su país esta preparado para cualquier contingencia. Es terrible que no hemos aprendido la lección y que al parecer los que tienen la decisión sobre el destino de toda la humanidad son estos seres lideres de supuestas naciones libres que a cualquier provocación enseñan quien tiene las cabezas nucleares mas grandes.

Por otra parte la comunidad internacional se sorprendió cuando Rusia ha decidido disminuir su armamento nuclear aun mas de lo que se le había pedido, pero todo a cambio de que Estados Unidos no instale su escudo antimisiles que planea poner en ciertas zonas estratégicas de Europa del Este. Pero obviamente Estados Unidos no aceptara esto sobre todo por la provocación que tiene por esa parte del mundo, por lo que es muy poco probable que Rusia baje mas su armamento, y tal vez se pudiera pensar que es una artimaña de Rusia para parecer como el bondadoso ya que sabe que los Estados Unidos no aceptara esto por el momento.
Pero entonces que pasa con el resto de países que no tiene armas atómicas, y no puede desarrollar un programa nuclear para defender a sus ciudadanos como México? En primera al mexicano promedio no le podría importar, te dirían esos países están “re-lejos” a mí que me afecta? Otros tantos no tendrían ninguna opinión al respecto, total si el mundo va a desaparecer pues es porque así debe de pasar. Lamentablemente nosotros que en nuestra historia reciente nos hemos declarado como un país neutral el cual según nuestros presidentes no apoya la guerra entre naciones, nos afectaría las decisiones de unos niños en cuerpos de hombre con el poder de naciones enteras y armas nucleares a su disposicion.

Y volviendo a tomar un poco el tema de las elecciones cuando un país como Irán que tiene la capacidad nuclear y un programa nuclear, y existe una inestabilidad política en su país es un riesgo para todo el mundo y por lo tanto no solo es de importancia para ellos pero para todos nosotros porque podría provocar todavía una mayor tensión nuclear en el resto de países con armas nucleares, entonces por que no se ve mas que como un problema local?.

Aunque existe un organismo que se debería de encargar de esto (ONU) porque es un problema de toda la humanidad saber que existen armas que nos pueden destruir en segundos, la “diplomacia” reina y se le debe hablar bonito a los representantes de todas las naciones porque no queremos que se mal interprete lo que se dice y provoque una guerra, por eso no se sancionan cosas como el la caza indiscriminada del mamífero mas grande del planeta por parte de Japón, cuando Corea del Norte lanzo su primeros misiles de prueba se le iba a poner una sanción, o porque no empezar con el territorio de los Estados Unidos, para que seguir invirtiendo en tales armas, porque no se desarman en señal de buena voluntad, pero claro no se puede sobre todo para la “policía mundial” eso seria una señal de debilidad ante el enemigo y Estados Unidos tiene tantos que mejor se sigan armando. Sufrimos una gran hipocresía con la ONU jugamos a llevarnos bien, pero por otra parte las naciones recurren a las armas para defenderse, entonces cual diplomacia?

Pero eso si los medios de comunicación cubren mas como Obama hábilmente mata una mosca, hasta una canción ya existe de eso, a preocuparse por esta provocación nuclear que mataría a todas las moscas del planeta y de paso a nosotros. A veces creo que le haríamos un favor al universo si desaparecemos como raza, ya que somos atroces como sociedades que desconfían del vecino porque es diferente.

¿Voto blanco?

A decir verdad sería lo más coherente que pudiéramos hacer todos los mexicanos, de esta forma le demostraríamos a la bola de imbéciles que se dicen “representantes del pueblo”que estamos inconformes, que no somos imbéciles y nos damos cuenta de la cantidad de dinero que se roban día con día, que generar empleos no significa hacer una obra y a la siguiente semana repararla, o poner a personas por todo el Circuito Interior a tapar pequeñas grietas en las banquetas.

Las quejas son millones, e insisto sería lo más coherente como seres humanos pensantes que se supone que somos todos. Pero hay un pequeño detalle, la ley electoral no cancela votaciones por abstencionismo, como bien menciona Prometeo tenemos votaciones con 38% del Padrón y como ya había comentado antes en estas esperamos tan sólo 25% y esto nos deja en una situación terrible, porque no castigaríamos a nadie ni le daríamos un escarmiento a la falta de propuestas.

Imaginen este escenario:

Contexto.
2 de julio de 2006, cansados de tanta estupidez, de falta de propuestas, de riñas como de niños de Kinder entre los contendientes, con el Dr. Simi invitando a la gente a votar por él en el espacio en blanco de la planilla, en fin con todo el contexto que se vivió y ese día salimos todos los mexicanos a votar en blanco.

Hechos.
De pronto una luz ilumina el cerebro de todos y nos dice que es lo más adecuado, que ninguno merece nuestro voto y que debemos de dar el ejemplo nosotros mismos.

Hecho aislado.
Pero, existe UN sólo mexicano que no recibió la iluminación mental y decide votar, acude a su casilla, no hay reporteros, sólo están los miembros de la casilla, las urnas están repletas de votos en blanco, votación del 100%, pero el habitante López vota por sí mismo y traza una cruz sobre el emblema del PRD.

Resultado.
En un momento histórico salen en cadena nacional Joaquín López Dóriga y Javier Alatorre a comunicarle a su audiencia que por ser un día muy especial ambas televisoras han decidido compartir la transmisión para dar a conocer hechos sin precedentes; de acuerdo al PREP, los resultados de las elecciones son las siguientes:

PRI: 0% Pierde el registro.
PAN: 0% Pierde el registro.
PRD-PT-Convergencia: 100% Ganador.

Se le comunica a la Nación que varios hechos nunca antes visto han sucedido, primero se reconoce a la sociedad mexicana por tener una participación del 100% en la votación, segundo 2 de los partidos más grandes han perdido el registro, tercero la izquierda llega al poder, cuarto lo hace por un solo voto.

¿Suena a novela de ciencia ficción de las chaquetas mentales del habitante López verdad? Pues damas y caballeros nuestra legislación esta hecha de tal forma que esto puede suceder. En nuestro país se puede ganar por un voto, claro los demás partidos pedirían la anulación de la votación y se haría un caos tremendo, la jurisprudencia tendría que entrar en acción sin ningún antecedente y quién sabe que pasaría, pero podría pasar.

Es verdad debemos de encontrar mejores formas de gobernar, pero seamos sinceros así viniera el mejor Presidente, con tan sólo 32 Legisladores, con un Gabinete de primer nivel y en fin una forma de gobernar como nunca antes se ha visto, ¿Estamos dispuestos a aportarle a nuestro país?

Y mi respuesta es no: porque seguiríamos tirando basura en la calle, comprando cosas piratas, esperando a que otros hagan las cosas por nosotros, destruyendo nuestros vestigios arqueológicos, rayando las paredes como bebés con crayones y buscando “chingarnos a alguien” para presumirle a los cuates lo “pendejo que es ese wey” y lo “verga que somos”. Porque seamos sinceros, hasta en las cúpulas altas llámese en los negocios, por lo regular no negociamos buscando el bienestar de ambos para generar una relación duradera y ganadora, no, lo único que buscamos es el bienestar propio.

Lamento las expresiones antes utilizadas pero la verdad es que esta situación me molesta mucho, a diario veo la creatividad de la mayoría de los habitantes de esta Ciudad, lidiando como sea con el caos vial, viviendo en la jungla y saliendo a adelante, pero sin embargo no vamos a ningún lado. Este país lo debemos de cambiar desde lo más profundo, sin olvidar los errores para no volverlos a cometer, al contrario aprender de ellos y evolucionar. Mientras nuestra mentalidad como sociedad no cambie, todo va a seguir igual.

Esta en nuestras manos, esto es de uno por uno, pero debemos de empezar por nosotros mismos y con que hagamos el cambio en nosotros ya hicimos mucho, porque si cada quien cambia, cambiamos México.

Algún día se extinguirá la clase diputadus ignorantus?

En estos últimos días ha estado surgiendo un movimiento promocionado por mentes intelectuales en México lo llaman el voto blanco, ¿a que se refiere este movimiento? muy fácil acudes a votar, pero en vez de votar por x o y partido dejas tu hoja en blanco y la metes a la urna y lo mas interesante es que se esta viendo que las personas que acudan a votar harán esto demostrando su inconformidad ante estos partidos políticos y sus lideres, porque señores diputados ya estamos hartos de todas sus falsas promesas, de que vivan de nosotros como parásitos, de que usen sus promesas solamente para olvidarlas cuando consiguen su curul. Pero lo que mas risa me da es la rabieta de niños chiquitos que hacen los diputados acerca de este movimiento, de que es nuestra obligación votar por algún partido político que no hacerlo es como si no existiera la democracia, pero mas que una rabieta se ve la desesperación en sus ojos porque saben que estas serán las primeras elecciones en la cual la mayoría esta inconforme, sin ganas de votar, ya no creen en los políticos.

Pero en lugar de hacer algo productivo los diputados y cambiar todos sus comerciales, todas sus “falsas promesas de campaña” y decirle a la gente como van a lograr esto, como van a lograr acabo los verdaderos cambios para México, son seres que no saben que hacer mas que decirle a los reporteros le pedimos a la gente que vote, sin cuestionarse, voten y ya. Que poca imaginación de personajes.

Pero tiene mucha razón Hummell esta muy mal que solo le echemos la culpa a los políticos cuando la población es la que decide sus gobernantes, y como ellos deben de decidir lo que es mejor para los ciudadanos. Pero vayamos un poco atrás después de que Madero logra obtener la presidencia de México y sacar al que según ellos fue el pero líder que ha tenido México (en ese entonces Porfirio Díaz) hubo caos y confusión en México tanto como el movimiento de independencia, pero ahora era una revolución con caudillos por lo cual México parecía retroceder en cuanto a una “democracia”. Desde ese entonces se pedía mejores condiciones para el trabajador, garantías individuales para la sociedad, apoyo a los empresarios, curiosamente casi un siglo después seguimos pidiendo las mismas cosas, entonces de que sirvió la famosa constitución de 1917? Lograr que el político adoctrinara a la población prometiéndole todas las cosas que ellos quisieran y vivir en una partidocracia de la cual han logrado vivir de las personas. Entonces veámoslo otra vez es la culpa de la población que se le enseño que esto era lo mejor en un periodo donde los movimientos armados quitaron muchas vidas, o del político inteligente que aprovecho la situación para poder imponer un control sobre estos??

Estoy totalmente de acuerdo con Vito para qué demonios necesitamos 500 diputados y 128 senadores que solo calientan lugares? Debemos de quitar estas divisiones que supuestamente sirven para facilitar la vida de la población.

Imaginen el escenario, día de elecciones los funcionarios de casilla se preparan ponen todo en orden votan ellos y se preparan para recibir a los votantes de todo el día, pasan las horas y la gente no va a votar, existe un abstencionismo total y el gobierno decide volver a poner otro día para votar, la gente no vuelve a ir, entonces empiezan el gobierno a ver lo que pasa y tratar de buscar culpables por que la gente ya no quiere votar. Esto es el trama principal de una novela “Ensayo sobre la lucidez” de Jose Saramago si tienen tiempo les recomiendo leerla.

Cuales son los puntos que creo debe de cambiar la forma de tener diputados

• Definitivamente desaparezcan los diputados plurinominales y por supuesto una reducción de 500 diputados, por qué? Simplemente es inútil tener que pagarle a tanta gente por decidir por ejemplo la ley de ingresos y egresos. Mi recomendación solamente un diputado por estado por lo cual se reduciría el numero a 32 los cuales deberían de saber las necesidades primordiales de cada estado, y lograr tomar las decisiones necesarias.
• Descentralizar lo que es el Distrito Federal es muy necesario como decía Vito para que tener una secretaria de marina donde no existe el mar, no solo eso la SAGARPA acaso aquí pueden observar todo lo que la Secretaria necesita? Obviamente no.
• Que la gente se involucre mas mediante referéndum para las decisiones importantes como el futuro de Pemex, el gasto para que el país avance y esto hará que las personas no luego se quejen de que ellos no decidieron eso.
• Nos han hecho creer que los partidos políticos son un mal necesario, pero es cierto? Lo que yo creo es que si desaparecen se dejara atrás las corrientes de si soy de izquierda, derecha, izquierda moderada, ultraderecha etc. Que estupidez mas grande! Yo puedo estar de acuerdo con algunos puntos de la derecha, con otros de la izquierda, y ser un poco mas conservador en otras. Y así las personas que deban estar como diputados no tendrán la presión de un partido político para pensar de cierta manera y tomaran mejores decisiones sin esta presión.
• Es cierto que no cualquier persona debería de ocupar estos puestos pero que requisitos debe tener estas personas, un patriotismo autentico, no gracias debe saber las necesidades del país, debe tener creatividad e inteligencia para saber lo necesario para su puesto
• Aunque parezca algo tan radical por el momento coincido con que por el momento no podemos hablar de ninguna democracia sobre todo porque necesitamos alguien de mano dura, que decida lo que el país mas necesita, que sepa en que se gasta peso a peso, que pueda atraer lo mejor para México porque solo así vamos a progresar y dejar de ser el “backyard” de Estados Unidos, pero ojo este líder debe de rodearse de gente que le diga si en verdad lo este haciendo bien o que en verdad fallo en su decisión y solo de esta manera no se convertirá en un megalomaniaco como Chávez y tendría los pies en la Tierra.
  Algo que me da mucha risa es como la gente se queja sin saber que ellos son los mismos causantes de las cosas, con esto me refiero a una promesa de campaña que hizo Calderón de quitar la tenencia, solamente se escuchaba cuando llegue a la presidencia yo pediré que se quite la tenencia pero nadie nunca le pregunto como lo planeaba hacer ni siquiera se molestaron de que explayara mas ese punto, y ahora se quejan, lo que les quiero decir, es que nosotros somos los que dejamos que pasen esto al no cuestionarnos al no ser curiosos y dejar que nos digan lo que quieran.

Y finalmente yo no considero a México una democracia, y les voy a decir esto por una sencilla razón. En el año 2000 en México había 97,483,412 millones de habitantes de los cuales estaban inscritos en el padrón electoral 58,782,783 pues parece una buena cifra. Ahora los que fueron a votar ese 2 de julio fueron 37,601,618. Esto quiere decir que solamente el 38% de la población va a votar y supongamos que ese día fue histórico porque la gente no quería que e PRI siguiera en el poder, Fox parecía una bendición del cielo, y obvio eran elecciones presidenciales por lo que hay mayor afluencia de votantes. Ahora imagínense para diputados que les parece un 25% de la población que vote, y que no anule el voto y nos dicen que vivimos en una democracia, una democracia es que todos participen (comercial del IFE) ahora que pasa con las personas que no votan? los que no están registrados? Al IFE se les ha olvidado son las personas indígenas que viven en la sierra mas alejada, y que obviamente muchos ni saben leer ni escribir, si solamente el 91% de nuestra población sabe hacer esto por lo que ni se les toma en cuenta.
Entonces seguiremos manteniendo a esta clase corrupta o podremos lograr mejore formas de gobernar un país, y sacar a un país que sus mejores glorias fue cuando los mayas vivían aquí.

Esta vez decidí no poner ninguna foto para adornar el texto para que entiendan la seriedad del asunto.

SOCIEDAD INMADURA = GOBERNANTES MEDIOCRES

Estoy completamente de acuerdo con mis colegas, comparto esa impotencia y ese enojo con la situación actual de la política mexicana y la supuesta democracia.

Sin embargo es necesario hacer algunas acotaciones al respecto de las postulaciones de Prometeo y Vito para poder ser más diversos.

En ausencia de un sistema mejor, usamos la democracia, sabemos que no es lo óptimo, pero como aun no se ha desarrollado un sistema que enfrente cabalmente las lagunas de la democracia, pues la seguimos usando.

La democracia serís muy eficiente pero en una sociedad madura - Esa es mi tesis.

Por eso en México no funciona, la sociedad mexicana tiende [y sin ánimos de generalizar, por que como comentaba Vito, sería injusto] a ser una sociedad mediocre, conformista, tiene a buscar culpables en vez de generar soluciones, tiene a pedir ayuda en vez de esforzarse por lograrlo solo, tiende a ser dejado, perezoso, y le gusta mucho a esta sociedad hablar y opinar como si fueran expertos cuando realmente ni idea se tiene de lo que se esta hablando, esta sociedad prefiere el entretenimiento y las cosas fáciles por encima del progreso, evolución y desarrollos a base del esfuerzo y trabajo perseverante, esta sociedad premia a los incultos volviendolos populares y castiga a los progresistas y reformistas volviendolos locos.

CÓMO ES ENTONCES QUE UNA SOCIEDAD ASÍ PUEDE ELEGIR BIEN A SUS DIRIGENTES?

Desde luego que no puede, y no ha podido y probablemente tardará mucho en poder, nuestra amada nación se encuentra en estas circunstancias en un entorno global cada vez más crítico, gracias a gobernantes y población por igual, yo considero que la culpa la tenemos todos.

El votante promedio es alguien que ve en promedio 4.5 horas de TV al día [contenidos vulgares, sin sentido y sin significado, ni aportación de valor intelectual], y que a lo mucho, tiene una idea de lo que pasa en el país gracias a López Dóriga o Javier Alatorre y a las opiniones que los demás tienen [Jefes, Amigos, Colegas, Familia], y con base en ello decide su voto.

Alguien así [me atrevo a decir que quizás sea el 60% del padrón electoral] no tiene la capacidad suficiente para emitir un voto, ¿POR QUÉ ENTONCES DEBEMOS HACERLE CASO A ALGUIEN QUE SOLO VE TELENOVELAS O CARICATURAS Y QUE NO TIENE LA MÁS MÍNIMA IDEA DE COMO SE MANEJA UN PAÍS? Pues sencillo: debemos hacerle caso por que así son todas las democracias, se le toma en cuenta su voto igual al empresario que al campesino, igual al intelectual que al ignorante.

El esfuerzo en principio de raíz para comenzar a generar soluciones en la política mexicana se encuentra en la educación y culturización de la población en general.

Los gobernantes de todos los partidos saben bien esto, y confiezo que, si yo fuera presidente nacional del PAN, PRI O PRD sería algo que no me preocuparía mucho, por que una población así es fácilmente influenciable, controlable y manipulable, por eso entonces se hacen asquerosos comerciales en donde niñas trenzudas recomiendan votar por algun candidato que colaboró con Bejarano, donde tirar un penalty y la fe en que será gol son razones para creer de nuevo en el PRI, y donde un luchador o una tae kwon doin pueden tener opiniones tan importantes como para que me recomienden votar.

Lamentable esta situación, y comprendo el desasoro y molestia de mis colegas al ver que en las propuestas de los tres partidos más grandes no existen ideas profundas que valgan la pena, y aunque existiera algun intelectual, con algo de sabiduría, y liderazgo carismático, no sería fácil que realizara las ideas que le hacen falta al país por que el congreso tiene que validarlas, y si su estrategia política es distinta, no importa si el país cae en la ruina.

Por otro lado, tal vez le sorprenda a Vito saber que soy partidario también de que hace falta un líder que gobierne con vara de hierro y sin restricciones para tomar decisiones en afán de llevar al país aun más lejos, sin embargo esto es aún más peligroso que dejar las cosas como están, ¿Pues qué sucedería si nos equivocamos? si nos equivocamos le daríamos a un líder materialista y tirano todo el poder, grave error.

La prueba más grande de que la democracia estuvo a punto de hundirnos sucedió el 7 de julio de 2006, lo cerca que estuvimos de que un ignorante cualquiera como López Obrador llegara a la presidencia, significa que las masas en su desesperación por salir adelante pueden seguir incluso a un simio que les prometa dinero fácil.

Lo malo es que para los individuos que si piensan como Vito y Prometeo, y algunos otros 10 millones en el país [o menos] no hay opciones que satisfagan como para votar de manera voluntaria, pues ahora resulta que Maite Perroni, el luchador la niña trenzuda y en general los futbolistas y los artistas son tan doctos en economía, administración pública, relaciones internacionales, estrategia militar y gobierno como para ser influenciadores de toma de decisión y decirnos qué partido o candidato es el bueno. Ya me siento más tranquilo. [Sarcasmo desde luego].

De la foto de mi post no me pregunten, como para muchos es aburrida la política, la puse para deleitarnos el ojo solamente, aunque no tuviera nada que ver.

Reforma de Estado – Orden, Paz y Progreso.

Prometeo ha tocado un tema muy sensible en un país como el nuestro y es la “democracia”. La política es uno de los temas que más me apasiona y en los que he consumido largas horas de mi vida, analizando lo que ha sido la política nacional desde los tiempos antes de la Revolución hasta nuestros días.

Yo sé que talvez este sea uno de mis posts más polémicos y muchos estarán en desacuerdo conmigo, pero de esto se trata este blog, de hacernos pensar, de debatir ideas y obtener enriquecimiento intelectual cada vez que participamos en él, así que ahí les voy.

En momentos como estos en los que la “democracia” ha resultado ineficiente y la hemos visto ser pisoteada por un montón de ignorantes que lo único que buscan es el reconocimiento personal y el enriquecimiento. Donde cualquiera sin el mínimo conocimiento puede aspirar a tener un cargo de elección popular en el cual se deberían de tomar decisiones de relevancia nacional, en donde los partidos grandes y chicos seleccionan a sus candidatos porque son sus compadres o son sus compañeros de juego en la cantina. En estos momentos y lo sostengo desde que tengo uso de razón es momento de volver a los tiempos de la mano dura, de los tiempos en los que lo único que importaba era ver por el progreso de nuestra amadísima nación y a esos tiempos a los que me refiero son a las grandes glorias del Señor General.


Época de Oro.

Que tiempos aquellos en los que un líder como el General Porfirio Díaz tomó las riendas de un país en caos y con mano dura lo fue llevando a un progreso nunca antes visto.

Durante este periodo glorioso para el desarrollo de nuestro país vimos el crecimiento en muchísimos ámbitos, se creo la imagen de estabilidad y confianza para atraer la inversión extranjera, ahí pudo haber comenzado la globalización en nuestro país con un progresista inteligente (me refiero a inteligente porque se hizo rodear de gente inteligentísima que lo ayudo a llevar por buen camino este país, personas realmente ilustradas como Justo Sierra o el mismo José Yves Limantour).

Trajo progresos enormes como el impulso a los ferrocarriles (Que lamentablemente se han dejado de utilizar en nuestro país y que si invirtiéramos en líneas ferroviarias de alta tecnología como las que se utilizan en otras latitudes, el transporte en nuestro país sería enormemente más eficiente)

Hubo crecimiento de las actividades marítimas y portuarias, llegó el teléfono, se realizó una inversión enorme en infraestructura de electricidad, se hicieron descubrimientos de pozos petroleros.

Con el clima de seguridad y confianza que hablaba anteriormente llegó la inversión extranjera, principalmente la europea sobre la estadounidense. Durante su mandato creció la industria en su rama extractiva, la agricultura de productos tropicales encaminada a la exportación además de todas las ramas de la economía, que siempre estuvieron orientadas al desarrollo de México en el exterior.

En la minería México ocupó en la época del Porfiriato el primer lugar en producción de plata. La producción de metales y combustibles se incrementó con el único fin de exportarla hacia otros países. La inversión extranjera se incrementó a partir de 1895, y con ello se abrió pie al inicio de la industria de la transformación, que empezó la fabricación de textiles, papelería, calzado, alimentos, vinos, cerveza, químicos, loza, vidrio y cemento. Asimismo, a principios del siglo XX, se creó en México la primera planta de industria siderúrgica, que en su tiempo fue la primera de América Latina.

No siendo suficiente lo anterior, floreció la literatura, la pintura, la música y la escultura. Las actividades científicas fueron promovidas desde el gobierno, pues se consideraba que un avance científico del país podía conllevar cambios positivos en la estructura económica. Fue entonces cuando se fundaron institutos, bibliotecas, sociedades científicas y asociaciones culturales. De igual manera, el arte popular buscó en la cultura de México para plasmar sus composiciones y expresarse, y así se lograron muestras del arte mexicano que fueron exhibidas en el mundo entero.

Se modernizó la burocracia y se trató de eliminar muchos de sus vicios o añejas costumbres que lesionaban al erario público. La educación era ya una responsabilidad reconocida por el estado; su punto culminante fue la fundación de la Universidad Nacional y establecer una Secretaría de Instrucción Pública.

Maltratado injustamente por los historiadores, que sólo se han dedicado a ver los errores que cometió el general en sus últimos años al frente del poder, no se dan cuenta que se ponen a hablar de un líder, de un estratega, de un gobernante progresista y positivista que es el gran forjador del México moderno.

Pero sé que difícilmente esto va a volver a pasar en nuestro país, primero porque se haría una revuelta enorme comandada por la cúpula política en México que no quieren dejar de vivir del trabajo y el esfuerzo de los mexicanos y en segundo lugar porque al ser considerados en la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos, no podrían permitir que llegara al poder del país vecino un Dictador.

Pero que maravilloso sería poder tomar decisiones sin estar obligados a tener contentos a todos, incluso a los que menos aportan y sólo se dedican a ser paleros, a aquellos que sólo están buscando pretextos para no trabajar y hacer manifestaciones sin sentido, a tomar una avenida tan importante como lo es Paseo de la Reforma y llevar a personas de la tercera edad que evidentemente son un grupo al cual nunca se les enfrentaría, liderados por grupos de simpatizantes zánganos para que armen sus “cascaritas” en medio de este histórico lugar.

Para que este país crezca debemos de ponernos a trabajar, tomar decisiones basadas en lo que más le conviene al país y no solo a unos cuantos, no podemos detener el progreso tan solo porque a un grupo de inadaptados no les parece. No señores debemos de tomar a este país más en serio y trabajar siempre por su bienestar.

Las reformas.

Así que como no podemos regresar a esos tiempos, ni conozco a ningún líder que podría tomar este papel, estas son algunas de las cosas que creo que deberían de estar dentro de las propuestas de los políticos mexicanos, para que yo pudiera considerar votar por ellos, claro que no me refiero a que nada más propongan, me refiero a que nos digan con puntos y comas como lo harían. Porque es muy fácil decir “me voy a acostar con 3 mujeres diferentes todos los días del sexenio sin repetir a una sola”, el chiste es decir cuál va a ser la estrategia para lograrlo.

Cámaras de Senadores y de Diputados.

¿Para que fregados necesitamos 500 Diputados y 128 Senadores? La realidad es que es una cantidad exorbitante, normalmente no están presentes todos, o si se les ocurrió asistir, van a dormirse o simplemente van a hacer acto de presencia, porque se les ocurre abstenerse.

No puedo generalizar porque no es así y sería una injusticia de mi parte, pero gran cantidad de los señores que están ahí no tienen ni el mínimo currículum para estar sentados en esas curules. La realidad es que nos cuestan muy caros, gozan de fuero (lo que los hace sentirse Dioses y actúan impunemente en lugar de actuar de forma ejemplar) y no hacen su trabajo.

Considero que se debería de reducir enormemente la cantidad de Diputados y Senadores, se deben de eliminar los plurinominales y además deberían de existir requisitos más exigentes para poder ser un representante popular.

Digamos que nos quedáramos con los 500 Diputados y los 128 Senadores. Tomando en cuenta que somos un poco más de 111 millones de mexicanos y que tenemos un porcentaje paupérrimo de aquellos que hemos sido privilegiados de tener acceso a la educación superior, considero que si podemos encontrar a 628 mexicanos capacitados para tomar decisiones que lleven a nuestro país por un mejor camino. Y digo yo, si hay blogs con trivialidades que tiene más seguidores que la suma de Diputados y Senadores, estoy dispuesto a largarme de este país si no encontráramos a 628 mentes que tomen mejores decisiones.

Reforma de Estado.

El nombre oficial de nuestro país es Estados Unidos Mexicanos, también conocido como República Mexicana y el único país en el mundo que es llamado hasta en organismos internacionales por su nickname “México”. (Tenemos que recordar que México es el nombre de uno de los estados de la República, no el nombre de esta).

Su nombre oficial nos deja ver, que nuestro país es el resultado de la unión de varios estados que decidieron unirse a una federación. Luego entonces ¿Por qué tenemos un gobierno tan centralizado? Los estados deberían de tener más libertades como sucede en otros países, principalmente en los más desarrollados. El colmo de esto es que los municipios uno de los pocos ingresos de los que puede disponer y administrar libremente es la “Tenencia” (impuesto absurdo que nace antes de los Juegos Olímpicos de 1968).

En nuestro país es necesario que actuemos como una verdadera federación, que los estados tengan más poder y puedan actuar de forma flexible de acuerdo al contexto que se presenta en cada entidad. Estamos claros que no deberían de ser las mismas leyes las que se apliquen en estados con contextos geográficos, demográficos e incluso de recursos tan diferentes como pueden ser Tabasco y Coahuila. No se enfrentan a los mismos problemas, es como si le diéramos la misma carnada a un pescador que va por una trucha que a aquel que va por un pez espada.

Descentralización de Actividades.

Estimados lectores, colegas y alguno que otro despistado que se encontró con este blog por casualidad y nos hace el honor de leernos; ¿alguno de ustedes le encuentra sentido a que tengamos a la Secretaría de Marina en el Distrito Federal? Porque yo la verdad es que a menos que veamos al lago de Chapultepec o Xochimilco como referencia de cuerpos de agua en donde puedan actuar los elementos de dicha corporación, no le encuentro sentido a que estén aquí.

El punto es que desde como veo las cosas, una de las principales causas del tráfico y del comportamiento caótico de las grandes urbes en nuestro país es que tenemos básicamente en 3 ciudades gran parte de las actividades económicas, políticas y sociales.

Que tal si mandamos a la secretaría de marina a uno de los muchos puertos que tenemos, igualmente a la secretaría de Turismo. Que tal si fomentamos por medio de creación de infraestructura en estados prácticamente deshabitados como Zacatecas, que empresas trasladen sus actividades a aquellos estados. Contamos con 1,923 Km2 de territorio, debemos de distribuirnos mejor para ser más eficientes.

Con lo que nos ahorraríamos reduciendo el número de “servidores públicos” podríamos realizar estas inversiones.


Pero bueno, hasta aquí detendré mi post ya que ha resultado muy largo y podemos seguir discutiéndolo más adelante.

Quiero cerrar diciendo que Prometeo tiene razón, desafortunadamente las campañas políticas están llenas de palabras huecas, sin un razonamiento previo, muchas veces son las mismas propuestas que el periodo anterior solo que le cambian la forma de decir las cosas.

El cochinero desafortunadamente está en todos los partidos políticos y todavía más desafortunados seremos nosotros en tener que escoger entre ellos para tener puestos donde se toman las decisiones importantes en nuestro país.

Foto 1: www.nndb.com

Foto 2: Presidencia de la República