Postea tus insípidas actividades en menos de 140 caracteres

Muy interesante el post de Vito, refleja una profunda cuestionante acerca de si realmente las formas de comunicación actuales generan más oportunidades de las que nos hacen perder. Es realmente lamentable y patético encontrar en el twitter comentarios cien por ciento irrelevantes como dice Vito, aquellos que carecen de todo sentido fuera del mismo nivel llanamente individual no tienen sentido en lo colectivo, para mi esto es una clara muestra de cómo el individuo contemporáneo tiene una desesperación interna por ser escuchado, una desesperación como la del adolescente inculto que necesita que sus padres le presten atención. Ahora mucho más patético cuando un universitario (que por lo mismo se supone tiene otro nivel de pensamiento, abstracción y cultura) twittea cosas como: “Comiendo en McDonalds”, “En casa de Juanito”, “En el tráfico”, “Viendo la Tele”, “Viendo por la ventana” y cosas completamente sin sentido.

Muchos dirán: Pues es que realmente el microblogging o twitter para eso es. Lo siento pero no, Este canal es uno más disponible de la comunicación humana, y como tal puede ser usado como cada quien lo desee, pero que me digan que el homosapiens sapiens solo puede comunicar esas nimiedades resulta muy triste, al contrario, así como las grandes cabezas en la historia humana, nosotros podemos usar esos canales para comunicar más que tonterías, cosas incluso que pudieran ayudar a otros, hacer reflexionar, o incitar al cuestionamiento.

No coincido del todo con Vito cuando dice: “Considero que hay personas que han dejado de vivir una vida real, para vivir una vida virtual…” Yo más bien diría: Hay personas que han dejado de vivir, así, simple y llanamente, por que vivir en las redes sociales, no es vivir. De tal forma que el problema no sería la “Adicción a las redes sociales” sino la carencia de sentido que la sociedad actual le encuentra a sus propias vidas, que más que problema de salud pública, para mi es un problema de salud mental a nivel social.

Ahora bien y con mucha risa, apoyo a Prometeo cuando dijo: Lo que hace grande al ser humano son sus pulgares jaja, coincido enormemente con el hecho de que, cambiar el sentido de lo que uno postea ya sea en facebook o en twitter puede ser la gran diferencia entre publicar basura o publicar algo útil. Y créanme, “Por sus posts los conoceréis” El que publica basura tiene nada más que eso en la cabeza.

“Díme a quien sigues en twitter y te diré quien eres”, “Dime en qué post escribes y te diré a qué estas aspirando” dejemos que los tweets basura con alto contenido en necedad, insípidos y hasta incongruentes e incoherentes generen una comunidad de (como yo los llamo) “enberrinchados por pertenecer al corral” aquellos que solo por ver que los demás se abalanzan por entrar a un corral con lodo, buscan hacer lo mismo por el simple hecho de ver a los demás haciéndolo.

Por tanto este es un llamado para aumentar la calidad y nivel de nuestra comunicación, demostrar que el individuo contemporáneo puede encontrar formas de catapultar su propio potencial e incentivar el de los demás a logros realmente maravillosos e importantes.

Follow me @DannHummell

Mediocridad del Mexicano II

De la misma forma que Prometeo, aprovecho también para agradecer a vuestro compañero Francisco su aporte en tan pragmático post. Así como también su “aclaración legal” que se extiende para todos los colaboradores y participantes de este blog así como para todos los post y temas.

Estoy de acuerdo con la épica frase de Paco que dice “Un pueblo con hambre no gana guerras”, tan sencillo como una simple pirámide de Maslow, los nuevos impuestos inhiben la inversión, desalientan la contratación de nuevos puestos de trabajo y toda aquella cadena que hace estragos en la ecuación tanto de Demanda Agregada como del PIB, y mucho más para nuestros bolsillos y nuestros estómagos.

La perspectiva de los asalariados y de los empresarios ahora si converge, del bando en el que uno se encuentre el horizonte se ve difícil, si es uno empresario, con estos nuevos impuestos y las condiciones de inversión la prosperidad económica de los proyectos se ve cada vez más lejos, y para los asalariados ya no digamos las promociones y el crecimiento a mediano plazo, si tan solo las contrataciones ya se ven difíciles.

Sin embargo y aun con todo ello, me regocijo en poder escribir esto en un blog sin preocuparme, en poder expresar mi crítica constructiva desde cualquier rincón del país sin que nadie nos diga nada, fruto de los gobiernos cada vez más democráticos y neoliberales de derecha del PAN, cosa que difícilmente ocurriría en … digamos … otro color de partido.

Y es que seamos realistas, en 9 años de gobierno panista ha habido grandes avances en distintas materias y por supuesto errores también, sin embargo lo que vivimos actualmente sigue siendo herencia de décadas y décadas de gobiernos mediocres de corto plazo, en los ochentas pudimos dar un salto enorme e incorporarnos fácilmente a la lista de países que estarían saliendo del tercermundismo gracias a los yacimientos petroleros, pero ciertamente, nos tocó Portillo, un líder tribuno y orador, pero ignorante, nada negociador y mucho menos con visión.

Fuera de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León quienes recibieron el país cada uno en sus respectivas épocas en momentos de turbulencia y crisis. CSG nos posicionó en un lugar privilegiado ante el mundo, el y su equipo de tecnócratas le dieron al país reformas sin precedentes que necesitábamos desde hace años, pero como era lógico un levantamiento armado a final de sexenio derrumbó e hizo trizas la imagen que con tanto trabajo el gobierno quiso dar en el extranjero y las inversiones volvieron a huir dejando la economía frágil y los indicadores macroeconómicos en rojo. EZPL recibe el país de cabeza y logra reducir enormemente la inflación y un crecimiento de 4% anual, increíble para el mismo México y el mundo, sin embargo, esta crisis dejó en las masas un sentimiento de que el gobierno estaba haciendo las cosas mal y entonces no voto por el PAN, sino que Voto en contra del PRI en el 2000.

Aquí lo importante y la raíz de los problemas es nuestro sistema democrático, cualquier retrasado mental puede acceder a un cargo público con un sueldo por demás excelente sin estudios pero con grandes conocimientos en futbol, farándula, televisión y masas. [Léase Juanito/AMLO/Noroña]

Así que realmente para lograr el cargo los candidatos tienen que CAUTIVAR MASAS para poder ser electos, eso es PROFUNDAMENTE PRIMITIVO, así que entonces si el pueblo quiere nubes blancas en cielo azul, como candidato tendré que saberles vender la idea de que en mi gestión el cielo siempre estará azul y las nubes blancas, cosa por supuesto imposible, ningún candidato podría controlar el estado del día o el clima.

De esta forma cuando tal candidato es electo y vienen las lluvias el pueblo ignorante adorador de la programación televisiva de pésima calidad [léase Televisa y TV Azteca] se queja y reclama: Mal gobierno, mal gobierno, Malo!!! Prometieron cielo azul y ahora llueve.
Además ningún gobierno por muy eficiente o bueno que pueda ser tendría a todos los sectores de la población contentos.

Por lo que a mí respecta estoy contento con el sexenio Calderonista, aunque no maravillado, desde luego creo que un asunto de prioridad además de la lucha contra el crimen es el comienzo de la construcción de la carretera hacia la prosperidad económica lo cual, como dice Francisco, va de la mano con un ambiente y clima de negocios en el país propicio para la inversión y el libre mercado.

Esperemos que en los últimos tres años el gobierno panista logre transformar aunque sea un poco la situación y manejar las negociaciones políticas con más cabalidad, generando de nuevo oportunidades y caras contentas en el consejo coordinador empresarial, de lo contrario muy probablemente salga de los pinos el partido azul, y pues con el PRI en 2012 muy probablemente las cosas sigan igual, aunque ya no se le criticara tanto en los periódicos y en los medios, y desde luego tampoco en este blog en donde tornaremos nuestros debates a Europa jajajaja [broma desde luego].

Imagen: ALARCON de la sección Morralla [El Financiero]

El mejor invento ... si reemplazara la IFE

Esta vez coincido con mi colega Prometeo, la cédula de identificación biométrica resulta –a las circunstancias y contextos actuales- de características útiles pero sale sobrando ante la credencial del IFE, si esta nueva cédula reemplazara la credencial de elector me parecería un avance, y aun así tenemos que observar los mecanismos de seguridad para la protección íntegra de los datos de millones de mexicanos y su uso, así como un cuidadoso cerco de la zona de seguridad dentro del gobierno federal en el que se moverán tales volúmenes de información.

Sin embargo, es cierto que un instrumento como este tiene un potencial enorme para la sociedad mexicana, contar con un instrumento que contenga toda la información de la vida de una persona sería increíblemente útil aunque desgraciadamente también muy riesgoso su manipulación.

El número de codificación de esta cédula de identificación biométrica podría ser el único dato que nos pidieran para ingresar a una universidad, a un empleo, a un gobierno. Incluso con nuestros avances tecnológicos en constante crecimiento podríamos tener miras a una década en la que este código tenga enlaces con la comunicación móvil y de red de la persona haciendo que –en casos de emergencia- se le pueda localizar en cualquier lugar dentro de la ciudad de México o dentro de la república Mexicana.

Aunque también a pesar de todas estas visiones tan interesantes para tal instrumento, debemos encarar el hecho de que no toda la sociedad mexicana está lista para ser eficiente y organizarse al 100% de un día para otro, algunos incluso tardan años en alcanzar la curva de progreso.

Opino sinceramente también que un gobierno o fracción parlamentaria que se atreva a proponer y aprobar un avance con tal potencial y ventajas como el que comentamos, debe ser también una fracción o gobierno proactivo, con carácter, sin miedo a los costos políticos, despojado de paradigmas y enfocado totalmente en una visión superior de largo plazo con miras a colocar a la sociedad mexicana en un lugar mejor en los próximos años.

Configuración Geopolítica y Estratégica (Vito’s Theory)

Es un placer después de varios días volver a contribuir en este post. El tema planteado por Hummel es muy interesante y para aquellos que nos gusta la Geopolítica es una de las interrogantes que hemos tenido en mente desde que China comenzó a dar pasos hacia convertirse en la Primera Potencia a nivel Mundial.


A continuación presento mi versión del orden de lo que llamo Hummel los bandos en los que se divide el poder global:

1.- Asia: Con China a la cabeza como bien menciona Hummel, con Japón que desde mi punto de vista son en gran parte los artífices de la potencia en la que se ha convertido el país antes mencionado, la India que grandes avances en educación, crecimiento de la clase media y los llamados Tigres Asiáticos que son la mano de obra del mundo. Una combinación exquisita de educación, tecnología, mano de obra capacitada y una brillantez para hacer negocios que desde mi punto de vista sólo los puedo definir como “excelsos”.

2.- Unión Europea: Combinación de países extraordinarios y países que poco a poco con la ayuda de los demás van saliendo a adelante. Pero que no se nos olvide el caso de España, país que de venir de grandes problemas estructurales y estar en una pésima situación, a partir de su incorporación a la Unión ha recibido tal apoyo que hoy lo podemos ver en primer plano en muchos aspectos importantes como lo es la economía y hasta triviales como lo es el deporte.

3.- Estados Unidos: Como todo imperio alguna vez tenía que caer, el mismo y poderosísimo Imperio Romano cayó a pesar de ser un pueblo con gran historia y tradición; así que desde mi punto de vista era de esperarse de un pueblo con una historia tan escasa, tan burda y hasta corriente que tengan que caer y de la peor forma, con las mismas armas que ellos han ayudado a crear.

4.- Países Árabes: Tienen un gran poderío económico debido al petróleo el cual se les acabará pronto, pero creo que por los mismos problemas internos que tienen nunca saldrán a adelante.

5.- Rusia: Este para mí es un caso muy peculiar, han estado calladitos durante muchos años navegando en el panorama mundial muy grises y tratando de solucionar sus propios problemas. Pero tendremos que esperar sorpresas cuando decidan volver a figurar porque hay que recordar que la maquinaria no fue destruida, desde mi punto de vista sólo la han estado actualizando.

6.- Australia y países vecinos: no se meten con nadie y hacen muy bien las cosas, excelentes niveles de calidad de vida a pesar de que sus condiciones de localización no son las más afortunadas (bueno pensándolo bien tal vez sean mejores condiciones que las nuestras). Un bloque de países que se respeta mucho y que va para adelante, pero que por su tamaño no hacen mucho ruido.

7.- Latinoamérica: Y me da pena vernos en este puesto pero es la realidad, desafortunadamente hasta por herencia cultural estamos jodidos. Sé que no es bueno generalizar pero desde mi punto de vista hay muy pocas excepciones así que lo haré; Somos pueblos esperanzados en que alguien más va a venir ya no a decirnos como hacer las cosas sino que estamos esperando que vengan a hacérnoslas.

8.- África: Con tantos problemas internos es difícil salir a adelante, las condiciones geográficas tampoco son muy favorables y desafortunadamente como sucede en la totalidad de los casos la riqueza está en manos de muy pocos.

Ahora los temas propuestos por Hummel mi opinión es la siguiente:

Los países árabes comenzarán a ser más radicales conforme vayan perdiendo poder debido a la escasez del petróleo, lamentablemente creo que ellos podrían ser los causantes de una guerra de exterminio. Pero tendremos que estar a la expectativa de cómo reaccionarán porque al menos yo no tengo conocimiento que estén desarrollando o al menos adaptando tecnologías para sustituir al petróleo.

Latinoamérica en su papel gris y mediocre, por un lado seguirá los pasos de Estados Unidos que buscará refugio en el apoyo de la UE y sólo tendremos a los países de “izquierda” apoyando al nuevo orden.

Por su parte Rusia me atrevo a decir que se aliará a China y Japón pero tengo dudas y planteo dos posturas: por un lado lo haría en un papel de “atrás de la silla” o “de la mano que mueve los hilos” y mi segunda postura es que lo hará como súbdito a los pies de las nuevas potencias mundiales.

A mi parecer la UE tomará un papel neutro con ningún país luchando por ser potencia, será un bloque muy fuerte y poderoso pero que permitirá que el poder lo tenga la triada China-Japón-India (con ese orden de relevancia).

Y como siempre generando un poco de controversia mi conclusión es que habrá un bloque poderosísimo y excelso: EL ASIÁTICO y los demás se tendrán que conformar con estudiar el “nuevo” caso de éxito y buscar nuevas teorías para superarlo, pero creo que no podrán dar batalla por algún tiempo.

"La gente inteligente habla de ideas,

la gente común habla de cosas,

la gente mediocre habla de gente" Jules Romains

Configuración Geopolítica y Estratégica para los años venideros

Es interesante observar la estructura política internacional actual, y para observarlo como es debido podríamos generar tomos y tomos de libros llenos de capítulos con aspectos históricos, geográficos, económicos, políticos, sociales e incluso circunstanciales. Sin embargo no es nuestro afán llegar a tal nivel de profundidad al respecto, así que seré breve con este tópico.

Recordémos las expansiones territoriales y de poder que a lo largo de la historia cada imperio en crecimiento ha tendido a lograr: Francia bajo el poder de Bonaparte, Alemania bajo el poder de Hitler, Roma bajo el poder de Alejandro, Asia bajo el poder de Khan, Gran Bretaña antes de 1945, España y Portugal en el siglo XVI, Norteamérica después de 1945 y hasta nuestros días.

Es notable el hecho de que cuando surge un nuevo líder capaz de llevar a victorias descomunales que tienen impacto no solo en la conquista de territorios y tesoros si no en la moral y el vigor de las mismas sociedades y sus ejercitos, no pocos han intentado adueñarse de todo el territorio conocido, o mejor dicho: hasta donde los ojos del líder alcanzan a ver en el horizonte.

Hasta hace no mucho [67 años] las conquistas de este estilo solían llevarse a cabo -de manera casi total- con filas y filas de soldados a lo largo de los territorios ocupados y con el uso brutal y a veces desmedido de la violencia y la mano de hierro, actualmente aunque también hemos tenido conflictos armados, las herramientas principales de control y conquista han sido las negociaciones internacionales, el manejo de la globalización y sus herramientas [BM, OCDE, OMS, OMC, ONU, FMI, OPEP] conlo cual pueden colocarse algunos países con ventajas sobre los demás. No nos detendremos aquí en discutir si esto es bueno o malo, no es el tema.

Lo que si nos ocupa al calor de este post, es: Actualmente podemos indentificar múltiples bandos, múltiples equipos, en donde se divide el poder global.

A mi parecer son los siguientes, y en orden de poderío económico, militar, y sus debidas acotaciones:

1. Estados Unidos de Norteamérica [Actualmente con problemas económicos arrastrados desde casi que empezó el milenio]

2. Unión Europea [Con economías muy fuertes y otras muy débiles, pero en conglomerado constituyen una mezcla económica equiparable en valor a EEUU]

3. Asia [Con China a la cabeza creciendo a tasas de casi 10%, y Japón a la vanguardia de desarrollos científicos y tecnológicos, India y Corea con desarrollos increíbles también]

4. Arabia [Poderío sobre todo de comercio de petróleo, por lo demás hay países muy pobres]

5. Rusia [Con un hermetismo típico desde 1989 y con un gobierno de carácter fuerte que no toleraría titubeos, aunque también ha tenido numerosas crisis económicas]

6. Latinoamérica [Donde se concentran la mayoría de los países en desarrollo, a quienes les preocupa obtener un aumento en el nivel de vida, no se producen desarrollos ni avances científicos, tecnológicos ni económicos]

7. Africa [Un país de grandes recursos, un gran porcentaje del territorio inhabitado en estado salvaje y en los sitios poblados grandes problemas sociales, pobreza y conflictos políticos internos]

Así pues - desde mi punto de vista - podemos identificar que el poder tiene 4 cabezas: EEUU-UE-ASIA-RUSIA

EU con estados satélite como ISRAEL, KUWAIT, etc, y múltiples aliados pero en declive económica.

ASIA con problemas de sobrepoblación y de violencia y discriminación étnicas pero con un crecimiento económico sorprendente que se preve llegará a ser la economía número 1 mundial en poco tiempo.

RUSIA permanece un poco retraído y en el silencio internacional dejando entre ver de vez en cuando sus intenciones de demostrarle al mundo a la primera oportunidad que los sovieticos son la primera potencia mundial.

UE Muy cosmopolitas, arrastrados por la crisis financiera de EU, muchos de sus integrantes son aliados de EEUU.

Así pues, con esto en mente, pregunto a los miembros de este blog:

Con nuestra visión ¿Cómo se va a desarrollar la configuración Geopolítica Internacional en los años venideros?

Tomando en cuenta:

- El petróleo como recurso finito estará por acabarse

- Los problemas ambientales tendrán un papel importante

- Amenazas de guerra [Norcorea, Irán, Irak]

Mi opinión es:

Actualmente y por los múltiples vínculos y relaciones de EEUU con la UE, no me imagino una ruptura entre ambos, al contrario, pienso en una alianza aun más estrecha tanto política como económica, Latinoamérica tenderá a unirse a este pacto por su ubicación geográfica y la dependencia de su economía. Los árabes perderán su papel de poderío en la escena global debido a que su principal fuente de ingresos se agotará. Por otra parte, Rusia y Asia al observar el nuevo equilibrio de fuerzas tenderán a hacer sinergia y cohesionarán sus fortalezas, la experiencia tecnológica y política de Moscú con la nueva riqueza de Beijing, de tal forma que mi tesis es: El poder en la escena global tenderá en el mediano y largo plazos a formar dos regiones concéntricas de poder y opuestas entre si chocando en conflictos ideológicos y luchando por la nueva supremacía mundial.

Espero sus contribuciones.

SOCIEDAD INMADURA = GOBERNANTES MEDIOCRES

Estoy completamente de acuerdo con mis colegas, comparto esa impotencia y ese enojo con la situación actual de la política mexicana y la supuesta democracia.

Sin embargo es necesario hacer algunas acotaciones al respecto de las postulaciones de Prometeo y Vito para poder ser más diversos.

En ausencia de un sistema mejor, usamos la democracia, sabemos que no es lo óptimo, pero como aun no se ha desarrollado un sistema que enfrente cabalmente las lagunas de la democracia, pues la seguimos usando.

La democracia serís muy eficiente pero en una sociedad madura - Esa es mi tesis.

Por eso en México no funciona, la sociedad mexicana tiende [y sin ánimos de generalizar, por que como comentaba Vito, sería injusto] a ser una sociedad mediocre, conformista, tiene a buscar culpables en vez de generar soluciones, tiene a pedir ayuda en vez de esforzarse por lograrlo solo, tiende a ser dejado, perezoso, y le gusta mucho a esta sociedad hablar y opinar como si fueran expertos cuando realmente ni idea se tiene de lo que se esta hablando, esta sociedad prefiere el entretenimiento y las cosas fáciles por encima del progreso, evolución y desarrollos a base del esfuerzo y trabajo perseverante, esta sociedad premia a los incultos volviendolos populares y castiga a los progresistas y reformistas volviendolos locos.

CÓMO ES ENTONCES QUE UNA SOCIEDAD ASÍ PUEDE ELEGIR BIEN A SUS DIRIGENTES?

Desde luego que no puede, y no ha podido y probablemente tardará mucho en poder, nuestra amada nación se encuentra en estas circunstancias en un entorno global cada vez más crítico, gracias a gobernantes y población por igual, yo considero que la culpa la tenemos todos.

El votante promedio es alguien que ve en promedio 4.5 horas de TV al día [contenidos vulgares, sin sentido y sin significado, ni aportación de valor intelectual], y que a lo mucho, tiene una idea de lo que pasa en el país gracias a López Dóriga o Javier Alatorre y a las opiniones que los demás tienen [Jefes, Amigos, Colegas, Familia], y con base en ello decide su voto.

Alguien así [me atrevo a decir que quizás sea el 60% del padrón electoral] no tiene la capacidad suficiente para emitir un voto, ¿POR QUÉ ENTONCES DEBEMOS HACERLE CASO A ALGUIEN QUE SOLO VE TELENOVELAS O CARICATURAS Y QUE NO TIENE LA MÁS MÍNIMA IDEA DE COMO SE MANEJA UN PAÍS? Pues sencillo: debemos hacerle caso por que así son todas las democracias, se le toma en cuenta su voto igual al empresario que al campesino, igual al intelectual que al ignorante.

El esfuerzo en principio de raíz para comenzar a generar soluciones en la política mexicana se encuentra en la educación y culturización de la población en general.

Los gobernantes de todos los partidos saben bien esto, y confiezo que, si yo fuera presidente nacional del PAN, PRI O PRD sería algo que no me preocuparía mucho, por que una población así es fácilmente influenciable, controlable y manipulable, por eso entonces se hacen asquerosos comerciales en donde niñas trenzudas recomiendan votar por algun candidato que colaboró con Bejarano, donde tirar un penalty y la fe en que será gol son razones para creer de nuevo en el PRI, y donde un luchador o una tae kwon doin pueden tener opiniones tan importantes como para que me recomienden votar.

Lamentable esta situación, y comprendo el desasoro y molestia de mis colegas al ver que en las propuestas de los tres partidos más grandes no existen ideas profundas que valgan la pena, y aunque existiera algun intelectual, con algo de sabiduría, y liderazgo carismático, no sería fácil que realizara las ideas que le hacen falta al país por que el congreso tiene que validarlas, y si su estrategia política es distinta, no importa si el país cae en la ruina.

Por otro lado, tal vez le sorprenda a Vito saber que soy partidario también de que hace falta un líder que gobierne con vara de hierro y sin restricciones para tomar decisiones en afán de llevar al país aun más lejos, sin embargo esto es aún más peligroso que dejar las cosas como están, ¿Pues qué sucedería si nos equivocamos? si nos equivocamos le daríamos a un líder materialista y tirano todo el poder, grave error.

La prueba más grande de que la democracia estuvo a punto de hundirnos sucedió el 7 de julio de 2006, lo cerca que estuvimos de que un ignorante cualquiera como López Obrador llegara a la presidencia, significa que las masas en su desesperación por salir adelante pueden seguir incluso a un simio que les prometa dinero fácil.

Lo malo es que para los individuos que si piensan como Vito y Prometeo, y algunos otros 10 millones en el país [o menos] no hay opciones que satisfagan como para votar de manera voluntaria, pues ahora resulta que Maite Perroni, el luchador la niña trenzuda y en general los futbolistas y los artistas son tan doctos en economía, administración pública, relaciones internacionales, estrategia militar y gobierno como para ser influenciadores de toma de decisión y decirnos qué partido o candidato es el bueno. Ya me siento más tranquilo. [Sarcasmo desde luego].

De la foto de mi post no me pregunten, como para muchos es aburrida la política, la puse para deleitarnos el ojo solamente, aunque no tuviera nada que ver.

¿Estamos abandonados en este mundo? (Conclusiones)

Es momento de cerrar este debate por el momento, ya que como todos los temas que tratamos en este blog, es muy extenso y podríamos pasar la vida entera hablando de éste. Ya habrá otras oportunidades para seguir filosofando y compartiendo nuestras perspectivas, pero repito será en otra oportunidad.

Tomando las posturas de los 3 posts recupero los siguientes puntos:

1.- Las instituciones terrenales dirigidas por humanos, son las que han creado este terrible fanatismo que en muchas ocasiones ha ensombrecido el espíritu humano, limitándolo e invitándolo a la mediocridad.

2.- En palabras de Hummel: “Porque gozar de la conexión espiritual con una deidad es mucho más que estar atado a una institución terrenal.

3.- Y quedé fascinado con el siguiente fragmento de Prometeo, en dónde encuentro palabras sabias e inspiradoras: “Spinoza un filósofo holandés creía en un Dios que no nos influenciaba, simplemente era un fuerza que estaba presente para equilibrar las fuerzas del universo sin la necesidad de influir en las personas. Einstein bien lo decía “Creo en el Dios de Spinoza, que nos revela una armonía de todos los seres vivos. No creo en un Dios que se ocupa del destino y de las acciones de las personas”.

Así que de nuevo nos encontramos con la grandeza del ser humano y de su infinita capacidad, que cuando se le da rienda suelta en la dirección adecuada supera sus límites y descubre que puede seguir siendo mejor cada día. Sigamos luchando por utilizar adecuadamente nuestras capacidades, para que con la suma de todos los esfuerzos podamos ser una mejor humanidad.

Foto:

www.hormiga.org

Particular visión

Partiré del punto de vista de la gran soledad interior que se experimenta cuando el individuo asume la no existencia de Dios, apoyar esta hipótesis también lleva a afirmar que:

1 Todo es fruto de la Casualidad

2 La civilización no tiene un fin como tal, sino un fin desde el punto de vista individualista.

3 La vida es finita y al no haber nada después, la existencia se convierte en una existencia sin sentido y sin trascendencia

4 El ser humano no aspira a una evolución íntegra, sino meramente material y perenne

5 Desconocer los principios de física, específicamente los referentes a la creación del universo.

Sé que este último punto va a añadir una buena carga más de polémica, pero es que, a menos que el LHC en Ginebra descubra otra cosa, se ha teorizado que el principio del universo condensa la llamada “Partícula de Dios” o Bosón de Highs el cual es el primer impulso en este universo que desencadeno la creación sucesiva de todos los demás elementos. Con esto lo que quiero decir es que ni nuestra más avanzada ciencia logra explicar el principio de todo.

Santo Tomás de Aquino logra demostrar matemáticamente la existencia de Dios

Einstein nos dice: El hombre encuentra a Dios, detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir

Y es que cualquier científico [sin obsesión en los datos puramente cuantitativos solamente] puede observar en los datos biológicos, químicos, físicos y naturales de nuestro universo un patrón de armonía [armonía en términos científicos] y de ecuaciones infinitas que se igualan siempre a cero, de tal forma que la teoría del caos toma sentido solo cuando también se considera la teoría butterfly.

Por otro lado no puedo negar que el fanatismo, y la espiritualidad mal dirigidas, la confianza del todo en la institución religiosa y no en la doctrina ni en los preceptos que se predican, el mal testimonio de los fieles y sus guías han derivado en grandes tragedias y episodios lamentables en la historia de la humanidad.

Porque gozar de la conexión espiritual con una deidad es mucho más que estar atado a una institución terrenal.

¿Estamos abandonados en este mundo?

www.nubar.com

Al vivir en un país mayoritariamente creyente, por años he observado como millones y millones de personas se postran ante la fé y le atribuyen tanto las cosas buenas como las malas que les suceden.

He visto hacer sacrificios que algunos considerarían incluso inhumanos para agradecer a Dios, a un santo, una virgen o a una versión local de Jesús que les hayan ayudado en algo; en la salud, en la familia o cualquier cosa que le pidieron. Y por otro lado cuando les suceden cosas que no les gustan, se preguntan que han hecho para recibir este castigo por parte de su Deidad.

Alrededor del mundo existen un incontable número de religiones, pero independientemente de la religión de la que se hable, en ellas los individuos encuentran que no están solos en el mundo, que siempre hay un Dios que está observando su comportamiento y que deben de hacer méritos para serle agradable.

En este blog hemos hablado sobre el poder de la mente de los seres humanos, tomando una postura en la que afirmamos que cuando el hombre se lo propone, utilizando sus ideas y convirtiéndolas en hechos puede lograr grandes cosas. Aquel que lucha, que piensa, que reta, que se atreve será aquel que se mejore a sí mismo pero que sobretodo que contribuya a la humanidad.

Y el punto en este post es cuestionar a mis compañeros escritores, pero sobretodo a aquellos que nos hacen favor de leernos cuál es su postura referente a este tema. Yo me pregunto ¿Qué pasaría si como seres humanos asumiéramos que estamos solos en este mundo (me refiero a que no hay una Deidad que nos ayude en nuestras actividades) y que está en nuestras manos ser mejores y obtener mejores resultados?

Mi punto de vista es que seríamos una mejor humanidad, todos asumiríamos que tenemos que poner manos a la obra, que tenemos una responsabilidad en mayor o menor grado y que de todos depende que funcionemos adecuadamente. Podríamos acabar con esa postura conformista en la que se cree que no se puede hacer nada para cambiar las cosas, surgiría una sinergia entre los esfuerzos y las ideas de todos.

Dejaríamos de echarle la culpa a “Dios” de nuestros fracasos, podríamos levantarnos de ellos y seguiríamos adelante aprendiendo de ellos, los afrontaríamos con valentía asumiendo nuestra propia responsabilidad.

Me despido pidiéndoles que mediten las palabras de Víctor Frankl “No le preguntes a la vida: respóndele”

Podemos liberar el nuestro, pero no el de los demás, si ellos no lo desean

Sobre el punto en cuestión que Vito planteó, también me interesa hacer algunas reflexiones, en qué momento uno de los individuos de la tribu se consideró superior? considero que fue un proceso que definitivamente no fue de inmediato pero si se dió en unas cuantas generaciones, pues en esas épocas se buscaba sobrevivir, así que en algun momento la tribu se quedó sin saber realmente que hacer, al escasear los recursos y enfrentarse a adversidades propias de la época, es entonces cuando nace el liderazgo, alguno o algunos individuos comienzan por tener visión [tema tratado ampliamente en The New Order], es decir: de seguir así, integrantes de la tribu comenzarán a morir de hambre, por lo tanto necesitamos buscar una nueva solución, ingeniar alguna nueva salida, y una vez que la encontraron y observaron su efectividad, entonces los demás lo siguieron, cuando los individuos líderes toman conciencia de que sus opiniones son tomadas en cuenta por la mayoría también recae sobre ellos la responsabilidad -tácita- de la tribu, y he aqui la diferencia entre esos individuos y nuestros contemporáneos, ellos lo conceptualizaban como responsabilidad y rol de liderazgo que debería conducir hacia la evolución y la sobrevivencia, y el contemporaneo ve la superioridad basada en perenes e insignificantes bienes materiales o ideologías retrogradas, a veces nos preguntamos ¿en verdad somos civilizados nosotros? La universidad de Harvard al estudiar una comunidad de cazadores y recolectores [!Kung] observó que para la toma de decisiones de lo que la tribu realizará ellos tienen medios democráticos y le dan un papel de equidad a la mujer quien no solo tiene poder de voto si no que es igualmente escuchada en sus opiniones, se encontró violencia cero para con la mujer, uno de los investigadores comentaba: Las mujeres de esta tribu gozan de mayor libertad ideológica y mayor respeto que algunas de sus congeneres europeas.

Con esto en mente, coincido con las dos variables que comenta Prometeus, 1. El Capitalismo desmedido y no regulado, y 2. El pensamiento de corto plazo, siendo este ultimo el más importante y el más peligroso, pues a todas luces, vivimos en sociedades de corto plazo, queremos beneficios hoy, para disfrutarlos hoy, y lamentablemente con ello destruímos oportunidades en el futuro y sepultamos también el futuro para los demás, la estupidez de nuestras actividades no sustentables nos coloca [en el universo] como una raza subdesarrollada.

El comportamiento viral es similar al compotamiento humano, el virus ataca el organismo y lo lleva a la muerte, pero ¿El virus sabe esto?, la humanidad si sabe que destruyendo el planeta en el cual reside, se está autodestruyendo, y aun así, se sigue haciendo.

Este problema tiene una raíz -a mi parecer- muy profunda, y mejor dicho, tiene varias raíces, ideologías individualistas, materialistas, hedonistas, y racistas, falta de cultura, ignorancia e indiferencia son defectos empotrados en el comportamiento de muchos. De ahí que la respuesta a ¿Cómo liberamos la mente humana? pueda decir corre con tíntes utópicos, mi proceso es el siguiente:

Dentro de una hipotética sociedad de individuos promedio

¿Sabe tal sociedad que sus actividades son no sustentables?

¿Sabe que atenta contra su bienestar y desarrollos futuros?

¿Sabe el individuo de la sociedad ésto?

---> ¿Existen medios para que los individuos extiendan sus perspectivas mentales?

-----> ¿Estos medios son accesibles a la sociedad toda?

-------> ¿Les importa a los individuos conocer tales medios y los sucesos?

---------> Si lo conocen y les importa, ¿Se Ocupan o solo se preocupan?

En otras palabras, partimos del punto en el que lamentablemente a los individuos en términos generales y a sus sociedades, desconocen que tienen algún problema [viven sus vidas normales y tramitan sus tarjetas de crédito y ya], los que en cierto punto ya saben o sospechan del problema de la civilización no se ocupan [Ok, hay un problema pero ¿qué puedo hacer yo solo? no voy a cambiar el mundo, así que sigo con mi vida normal, y también tramito mis tarjetas de crédito], y los que tienen más perspectiva intentan ocuparse, pero es usual llegar a la desesperación pues se lucha contra siglos de ideologías erróneas, contra una educación que inculca desde niños un concepto erróneo del éxito [obten diez en la escuela, ten tu carrera, trabaja, cásate, saca tu casa y carrito en abonos, ten hijos y diles lo mismo] se lucha contra el deseo franco de seguir en la burbuja de la comodidad [Yo estaré bien hoy trabajando en esta megacorporación, mañana que se jodan las nuevas generaciones tratando de arreglar la falta de agua, que mi compañía contribuyó en ocasionar en sus sociedades o peor aun, la falta de ingenio y curiosidad], se lucha contra todos los medios y sus estandartes [compra esto para ser feliz, ven a comer aquí por que es un sitio para gente "in", vean este programa en donde los famosos bailarán por sus sueños] y en el último de los casos, como se puede luchar por una ideología tan grande cuando las oportunidades actuales a algunos a penas y les permiten sobrevivir.

El cambio lo puede hacer uno en su interior y mentalidad propias, pero los resultados solo se dan si son en conjunto, si se hace en equipo y en la sociedad como un todo, pagando el precio de quizás no obtener mucho hoy, por obtener muchísimo el día de mañana: La sobrevivencia y la evolución, el desarrollo y el progreso todo esto de manera sustentable.

Adicional a esto, también estoy de acuerdo con Prometeus, y en afán de dejar en claro que con respecto a lo que dije en el post pasado: "Una civilización que prefiere el éxito en el corto plazo ... merece la extinción" no tenía la intención de que se tomara Ad literam. Por supuesto que todas las generalizaciones son de facto erróneas, tan solo lo comenté a manera de advertencia, de caer la mayoría en ideologías de corto plazo obtendremos eventualmente la extinción, y cada sociedad obtiene al final lo que se merece. Y coincido en ver toda la grandeza y la belleza de incontables desarrollos y producciones humanas a lo largo de nuestra presencia en este planeta, el arte, la música, la filosofía, etc, etc, etc, que por ellas mismas nos demuestran que la civilización vale la pena, y que en efecto, claro que hay sentido y objeto por qué luchar.

"No se puede enseñar nada a un hombre; solo se le puede ayudar a encontrar la respuesta dentro de sí mismo" Galileo Galilei

Homosapiens sapiens?

Interesante, de hecho a tal pregunta: ¿Qué es lo que nos hace maravillosos como especie? Jamás hubiera pensado en contestar que el pulgar jaja, ciertamente mi primera mención tendría lugar en la curiosidad y la búsqueda de conocimiento, sin embargo y a favor de la opinión de Prometeus considero que para una gran mayoría la respuesta en primera mención rayaría en someras opiniones incluyendo incluso en el sentido del humor.

Coincido en el hecho de que la televisión tuvo un origen iluminado con las esperanzas de la mejora continua de las comunicaciones humanas y sus desarrollos posteriores, que, cual paradoja, ha degradado en ser foco de oscurantismo para las mentes brillantes contemporáneas desde hace tiempo.

Y … ES VERDAD!!! Ahora se premia a los individuos que saben bailar o a los que se ridiculizan en el mejor de los casos y en el peor, a los que venden su dignidad frente a millones de televidentes que aplauden un contenido vulgar, sin sentido y degradador.

Esta estupidez, razón por la cual, muchos televidentes se refugian en tales contenidos –considero- tiene su origen en la ausencia de sentido que dichos televidentes encuentran en su interior, en ese vacío y falta de propósito trascendente como individuo y como especie que precisamente en blogs como este intentamos despertar.

Funciona a manera de aspirina mental, cuyas dosis diarias mitiga la tristeza que causa la ausencia de sentido interno, escapemos de las crisis de la vida diaria, de los problemas diarios y en vez de buscar soluciones óptimas riamos viendo las vidas de las personas de la farándula: dicen algunos.

Es triste saber que en nuestras sociedades el éxito se lo llevan aquellos vicios [cigarro, alcohol, TV, drogas, facebook] que le prometen al individuo ayudarle a olvidar de su realidad prometiéndole sueños efímeros de satisfacción.

Lamentablemente la herramienta más poderosa del ser humano, puede ser también su mayor debilidad, o ¿Qué hay peor que haber sumergido tu propio cerebro en chatarra ideológica provocada por ti mismo y por el entorno?

Es cierto lo que comenta Prometeus, el uso del cerebro es lo que nos dio los avances que como civilización hemos tenido, la flojera de los individuos es ese gran freno que tanto cuesta quitar, las simples sumas al ir al supermercado prefieren hacerlas con calculadora o con el celular [No pocas veces he visto a individuos en supermercados sumando múltiplos de 10 con sus celulares!!!], la verdad es que a veces creo que una civilización que prefiere la comodidad en el corto plazo [aunque esta sea incluso imaginaria] que el esfuerzo por el crecimiento y desarrollo futuros realmente merece la extinción.

Y finalmente para terminar mi réplica, y al igual que ya había publicado en The New Order alguna vez, ahí en la ciudad hay no pocos Mozarts, Freuds, Sagans, caminando por las calles sin que nadie les haga caso, pero quizás ni ellos mismos sepan de su potencial, muchos encontraran frenos en la falta de oportunidades, otros ni siquiera las buscarán. Y Así nos quedaremos sin tener a nuestros nuevos genios del siglo XXI, definitivamente decadente.

PD. [Referente a la civilización] En la crítica constructiva es donde encontramos la retroalimentación necesaria para generar avances, a pesar de que a algunos les parezca pesimista o negativista, una cosa es poner el dedo en la llaga y otra es irle a la selección mexicana y gritar vituperios a pesar de que esta pierda y pierda y siga perdiendo.

Imagen de Jibjab.com

Penalty

Vuestro querido Vito Clericuzio, apreciamos enormemente tu ingreso y contribución a este espacio de Minotaurus Project, y os damos la bienvenida con la seguridad de que los debates serán enriquecidos considerablemente con nuevos puntos de vista y perspectivas interesantes.

De entrada, puedo decir que tu post es impresionante, posee tintes de emoción y esbozos de filosofía de manera itinerante, me ha causado tal sensación que opté por imprimirlo. Ese detalle que invertiste en la investigación y en los destellos por beatificar el deporte en cuestión son muy sui generis.

Pero qué decir de las dos últimas líneas con las que cierras tu post? … simplemente sublimes, debido a ello, decidí colocar el cuadro inferior recapitulando todas y cada una de las frases y teoremas célebres que encontré en el. Apreciable “Hincha” hablas de futbol como si de whisky se tratase.

En principio confieso que me sentí un poco incómodo al leer: “-El futbol- ha unido … a la raza humana alrededor de un balón de cuero de medida no.5” porque preferiría que no fuera cierto, me sentiría privado de ideales por que luchar siendo que un trozo de cuero del no.5 puede hacer de nosotros lo que desee jaja.

Estoy de acuerdo en que gritar vituperios , apoyar al equipo y gozar de la camaradería, las golosinas, pistaches y desde luego la cerveza (a la que por cierto mencionas que nace junto con el futbol con un cierto grado de ternura) es algo que alegra el corazón de manera súbita y repentina, pero de manera efímera, de ahí que rechazo completamente cuando dices: “Todas las mentes voltean al cielo agradeciéndole a los dioses” pues no son las mentes, si no los corazones y no agradecen a deidades, en todo caso a patrocinadores jaja. Puedo aceptar que observar al Manchester, al Real Madrid y al Necaxa pueda generar momentos de pasión y emoción enormes, pero de eso a que “sin el futbol ya no existiría la humanidad” Dios santo, espero ser invitado a la ceremonia de recepción del premio nobel de la paz cuando te lo den por esta gran aseveración.

Acepto que el futbol es el deporte por excelencia (mayormente en México y LA), y como mercadólogo puedo decir que necesitamos del futbol pues podemos tener a millones de aficionados atentos a nuestros productos en los medios tiempos y a los jugadores tapizados de nuestras marcas. Pero como un ciudadano de esta civilización que es la especie humana, solo puedo decir que este primitivo deporte (no tiene la culpa de todo) pero si ha sido uno de los grandes distractores de mentes adolescentes y juveniles que les ha impedido la incursión en otros temas que de hecho como civilización ya estamos necesitando.

¿De qué valdría “gritar vituperios…con el corazón destrozado” si no podemos evolucionar como sociedades hacia mundos con mayor libertad ideológica, exploración científica, y expansión intelectuales? Más aun, me alegro de que tal deporte no hubiese aparecido siglos antes de Cristo, pues seguramente seguiríamos transportándonos en carretas, muriendo de peste y gripas, y vistiéndonos con algunas togas los más decentes, pero eso si, el torneo sería cada temporada puntual, a ver como hubieran traído a Ericsson o al otro Vasco (que no recuerdo como se llama) si aun no se hubieran inventado los aviones.

El futbol es aceptado en la civilización como un entretenimiento, pero no como un todo, de ahí la crítica cuando decimos que hay 10 veces más número de habitantes en el planeta que recuerdan el gol que Diego metió con la mano en aquella final de mundial, que individuos que observaron la llegada del hombre a la Luna.

¿Qué nos debe ocupar como civilización actualmente? Sugerencia: Encontrar una nueva forma de organización económica-política-social que pueda ser sustentable y a prueba de fallos, incluyente en el que la democracia pueda encajar mejor, o si lo prefieren, preocuparnos por la sustentabilidad del planeta tierra en el largo plazo reevaluando nuestra posición cancerígena como sociedades destructivas y consumidoras de recursos naturales, o para los más idealistas: la armonía del poder y coordinación de potencias mundiales bajo un mismo objetivo (utópico por supuesto) pero en lugar de todo esto, lo que está en la mente de muchos es: El probable descenso del Necaxa.

Carl Sagan decía que si Leonardo Da Vinci hubiera empezado sus desarrollos unos años antes, muy probablemente en este siglo que vivimos ya estaríamos explorando el universo con transbordadores espaciales tripulados, ahora, 90 minutos de cada juego por 10 juegos por temporada (realmente no se cuantos juegos son por temporada) serían 15 horas por temporada, multiplicadas por los millones de aficionados porriles que hay, estamos hablando de miles de millones de horas desperdiciadas en entretenimiento (por eso digo que vivimos en una sociedad del entretenimiento) así que en teoría, todos esos hooligans tienen la culpa de que ahorita no estemos disfrutando de un whisky doble junto a una chica hermosa dentro de alguna mansión orbitando Europa (La luna de Júpiter por supuesto).

Así que, apreciable Vito Clericuzio comprendo tu amor por el cuero del no 5, y respeto tu religión, pero simplemente el único balón que me causó emociones (y hasta eso fue solo ira) fue Wilson el protagonista de la película del náufrago, quería patearlo hacia mar abierto.

Por lo demás, os felicito por escribir poniendo tanto énfasis en la emoción que te causa, realmente lograste transmitir ese feeling. Y aprovechando, conmino a Prometeus a pronunciarse y a participar en este debate crítico objetivo.

La pasión que une naciones.

Hoy es mi primera entrada con un tema para causar polémica entre los autores de este blog. Ayer pensando en el tema a exponer hoy, decidí leer las entradas del otro blog en el que escribe Hummel que es http://theneworder24.blogspot.com, de nuevo impactado con toda la sapiencia que plasma en este libro abierto que es la red, quedé con un sabor de boca muy grato lleno de satisfacción y reto.

En varias de sus entradas Hummel hace referencia a un tema que en lo particular “me pico la cresta” y es como dice el Sr. Luis Omar Tapia: “El deporte más hermoso del mundo”, el fútbol.

Habla de que si le dedicáramos el tiempo y el dinero que utilizamos en fútbol en la ciencia, al arte, seríamos completamente otra civilización; más culta, con personas ávidas por el conocimiento para a fin de cuentas poder llegar a la verdad. Que si no existiera el fútbol o que si tuviera un papel menos importante a nivel mundial, tendríamos más Mozarts, Jobs, Galileos, Trumps, Einsteins, Slims etc.

Y he aquí mi punto de vista al respecto.

A finales de la Edad Media y siglos posteriores se desarrollaron en las Islas Británicas y zonas aledañas distintos juegos de equipo, a los cuales se los conocía como códigos de fútbol. Con el tiempo fueron surgiendo distintos deportes derivados cada quien con sus reglas.

Hasta que un día tocado con la mano de la deidad (26 de octubre de 1863) un visionario inició una serie de reuniones entre 12 clubes de distintas escuelas londinenses con el objetivo de crear un código de fútbol universal y definitivo.

Después de mucho pensar y proyectar sus ideas a futuro Ebenezer Cobb Morley comenzó una de las tradiciones más grandes en la humanidad: combinar la cerveza con el fútbol -imagínense desde el día de su nacimiento están juntos- citó a todos los involucrados en la Taberna Freemason’s para de una vez por todas crear el código necesario que guiara la pasión de gran parte de la humanidad.

Se tomaron unas cervezas, discutieron todo como caballeros visionarios que eran y llegaron a acuerdos que han durado para siempre y así es como el 8 de diciembre del mismo año se logró el consenso para establecer 14 reglas del nuevo código, el cual recibiría el nombre de association football.

Y a partir de este momento se comienza a escribir una historia llena de fanatismo, de odio, de rivalidades y de violencia es verdad; pero también de pasión, de amor a una camiseta, de entrega, de batallas épicas, sentimientos que han unido a una gran porcentaje de la raza humana alrededor de un balón de cuero de medida no. 5.

Este deporte tiene un momento sublime que muy pocos otras actividades pueden presumir tener, el momento del gol; el ritmo cardiaco se acelera, las gargantas se abren al máximo para gritarlo, todas las mentes voltean al cielo agradeciéndole a los dioses, por el otro lado el sentimiento del rival es igual de fuerte: se pierde la respiración por unos segundos, se abren las gargantas para gritar vituperios y con el corazón destrozado se alienta al equipo.

Es un momento que combina tantos sentimientos y en tantas mentes y corazones alrededor del mundo, porque este deporte también ha sido una de las armas para hacer crecer nuestra amada globalización, que no importa en que rincón del planeta te encuentres pero si eres hincha del Manchester United y Wayne Rooney anota, el sentimiento es el mismo, no importa la raza, género, religión, idioma, nada de eso es importante a la hora de “sentir” un gol.

Y es que este sentimiento no lo provocan exclusivamente los equipos que tienen muchos hinchas. Nada más basta con 2 jugadores y echarse una “cascarita” en donde el esférico no existe y es sustituido por un bote de frutsi y los postes de la portería son sustituidos por 2 piedras, para que en el momento que logras evadir a tu rival y anotes el tan ansiado gol, te invadan las sensaciones antes descritas.

Y es que sin el fútbol desde mi punto de vista ya no existiría la humanidad, habría mucho más guerras de las que ya existen, las guerras civiles serían más frecuentes, ya que el odio real, lo hemos logrado modificar por el odio deportivo. Si no preguntémosle a los ingleses y a los argentinos, cada que se encuentran en el campo de batalla de 120 x 90 m. sienten que de nuevo están peleando por las Malvinas. Y conservan el recuerdo de cada una de estas batallas, es verdad en el campo y en la tribuna hay violencia, pero hasta ahora no se han perdido tantas vidas como en una guerra.

Este deporte lo hemos desarrollado todos los pueblos de alguna forma, los ingleses lo crearon, se expandió en Europa y cada pueblo tiene su forma característica de juego. Pero gracias a los dioses llegó al continente americano y le agregamos nuestra forma picante de ver la vida y el juego se hizo más vistoso. Hoy en día el continente asiático le esta poniendo su sello con la velocidad y piruetas extravagantes, por otro lado en el continente africano, están aprovechando el poder del físico, son altos, fuertes y muy veloces, desde mi punto de vista no creo morirme sin ver a una nación africana campeona del mundo.

Así que bendigamos a este deporte, postrémonos ante su magnificencia y disfrutemos de sus placeres banales que le dan tanta satisfacción a millones de personas en el mundo.