Postea tus insípidas actividades en menos de 140 caracteres

Muy interesante el post de Vito, refleja una profunda cuestionante acerca de si realmente las formas de comunicación actuales generan más oportunidades de las que nos hacen perder. Es realmente lamentable y patético encontrar en el twitter comentarios cien por ciento irrelevantes como dice Vito, aquellos que carecen de todo sentido fuera del mismo nivel llanamente individual no tienen sentido en lo colectivo, para mi esto es una clara muestra de cómo el individuo contemporáneo tiene una desesperación interna por ser escuchado, una desesperación como la del adolescente inculto que necesita que sus padres le presten atención. Ahora mucho más patético cuando un universitario (que por lo mismo se supone tiene otro nivel de pensamiento, abstracción y cultura) twittea cosas como: “Comiendo en McDonalds”, “En casa de Juanito”, “En el tráfico”, “Viendo la Tele”, “Viendo por la ventana” y cosas completamente sin sentido.

Muchos dirán: Pues es que realmente el microblogging o twitter para eso es. Lo siento pero no, Este canal es uno más disponible de la comunicación humana, y como tal puede ser usado como cada quien lo desee, pero que me digan que el homosapiens sapiens solo puede comunicar esas nimiedades resulta muy triste, al contrario, así como las grandes cabezas en la historia humana, nosotros podemos usar esos canales para comunicar más que tonterías, cosas incluso que pudieran ayudar a otros, hacer reflexionar, o incitar al cuestionamiento.

No coincido del todo con Vito cuando dice: “Considero que hay personas que han dejado de vivir una vida real, para vivir una vida virtual…” Yo más bien diría: Hay personas que han dejado de vivir, así, simple y llanamente, por que vivir en las redes sociales, no es vivir. De tal forma que el problema no sería la “Adicción a las redes sociales” sino la carencia de sentido que la sociedad actual le encuentra a sus propias vidas, que más que problema de salud pública, para mi es un problema de salud mental a nivel social.

Ahora bien y con mucha risa, apoyo a Prometeo cuando dijo: Lo que hace grande al ser humano son sus pulgares jaja, coincido enormemente con el hecho de que, cambiar el sentido de lo que uno postea ya sea en facebook o en twitter puede ser la gran diferencia entre publicar basura o publicar algo útil. Y créanme, “Por sus posts los conoceréis” El que publica basura tiene nada más que eso en la cabeza.

“Díme a quien sigues en twitter y te diré quien eres”, “Dime en qué post escribes y te diré a qué estas aspirando” dejemos que los tweets basura con alto contenido en necedad, insípidos y hasta incongruentes e incoherentes generen una comunidad de (como yo los llamo) “enberrinchados por pertenecer al corral” aquellos que solo por ver que los demás se abalanzan por entrar a un corral con lodo, buscan hacer lo mismo por el simple hecho de ver a los demás haciéndolo.

Por tanto este es un llamado para aumentar la calidad y nivel de nuestra comunicación, demostrar que el individuo contemporáneo puede encontrar formas de catapultar su propio potencial e incentivar el de los demás a logros realmente maravillosos e importantes.

Follow me @DannHummell

S.XV

Agradecemos la intervención de Vito Clericuzio después de haberse tomado un tiempo considerable tanto en réplicas como en la apertura de los debates, agredecemos también a los nuevos seguidores: Sonrisa, Regulus y Stephanie.

Al respecto de este paradigma social en el que nos encontramos inmersos, el sistema genera este viscoso fango social en el que muchos se mueven rápida y ágilmente, y a muchos otros les cuesta aceptar que lo que podría ser un borbotón de burbujeante manantial de aguas cristalinas tenga que ser un estanque donde las mentes ilustres están atrapadas en laberintos con minotauros destructores y amenazantes.

Tiene razón Clericuzio al denotar: Pocos hacen en sus vidas lo que les gusta hacer, muchos hacen lo que hacen por que tienen que hacerlo.

¿Por que tienen qué hacerlo?

La sociedad actual en su status quo de principios del S.XXI demanda cosas según tu edad, según tu estatus, según tu posición social, según tus gustos, y según tu manera de pensar ... según qué pieza del ajedrez seas, y según que posición en el tablero tengas...

Por ejemplo, a pesar de ser un paradigma de épocas renacentistas y tiempos del medievo, a una mujer que ronda los 35 años de edad y no se encuentra casada, comienza a recibir injustamente miradas y comentarios que atacan su proceder cuestionándole el por qué aun no ha formado pareja, por qué no se ha casado y por qué no ha iniciado con la formación de una familia.

Desde niños a muchos individuos se les incrusta una idea repulsiva y repugnante acerca del éxito. Los propios padres, la escuela, los medios de información y la sociedad en general se encarga fielmente de recalcar todos los días a cada minuto que alcanzar el éxito se encuentra sobre falacias.

Para los padres obtener buenas notas escolares es señal de futuro éxito, para algunas escuelas un aprendizaje paso a paso, que no refleje pensamientos independientes, visionarios y más allá del promedio, es señal de futuro éxito, para muchas universidades el objetivo es generar profesionistas que puedan colgar títulos en paredes, siendo que su principal misión con la humanidad y la sociedad sería: generar hombres y mujeres con ideologías y procesos de pensamiento altos, con profunda visión, adaptables a los cambios, con bases de sustentabilidad, emprendedores, valientes, sin miedo a los riesgos, con profundos valores humanos y un correcto sentido del valor de las cosas, generadores de ideas, desarrolladores de proyectos, gestores del futuro.

Para los medios, tener una imagen perfecta, tener dinero y poder son los ideales del éxito, muchos otros incluso presentan a los artistas de TV y a los futbolistas como ídolos de la sociedad, siendo que por su insignificante aporte a nuestro desarrollo ni siquiera debería ser catalogado como una profesión ni como un oficio, y a aquellos que en verdad dan su vida por el progreso, por la ciencia, y por desarrollos en los aspectos que como civilización sí nos importan tengan una remuneración de solo la satisfacción personal de saber por sí mismos el significado.

En cuestión tecnológica y de avances científicos, los últimos 30 años han sido de increíble avance, sin embargo desde mi punto de vista en el aspecto social, el pensamiento del individuo promedio del siglo XXI en algunos casos no se ha desplazado mucho desde el siglo XV. La única diferencia es que ahora pueden ir a comprar alguna camisa hugo boss, un iphone y tomarse un café a starbucks, cosa que en el siglo XV no podían hacer.

De esta forma nuestra decisión vocacional de futuro debería ser con base en nuestras pasiones en primer aspecto y nuestras habilidades en segundo plano. Con ello podríamos preasegurar que seremos de los mejores en nuestro campo.
Posteriormente, con ello podríamos estar capacitados en tiempo y forma para convertirnos en individuos multitarea, y multiprofesión, que tuvieran conocimientos y capacidades de múltiples disciplinas.

Una sociedad que habilita este tipo de formación y desarrollo en los individuos se encontrará preparada para cualquier tipo de cambio o circunstancia que amenace la civilización.

¿Como tendríamos esta sociedad que habilite a los individuos? La respuesta será tema de un nuevo debate.

Mediocridad del Mexicano II

De la misma forma que Prometeo, aprovecho también para agradecer a vuestro compañero Francisco su aporte en tan pragmático post. Así como también su “aclaración legal” que se extiende para todos los colaboradores y participantes de este blog así como para todos los post y temas.

Estoy de acuerdo con la épica frase de Paco que dice “Un pueblo con hambre no gana guerras”, tan sencillo como una simple pirámide de Maslow, los nuevos impuestos inhiben la inversión, desalientan la contratación de nuevos puestos de trabajo y toda aquella cadena que hace estragos en la ecuación tanto de Demanda Agregada como del PIB, y mucho más para nuestros bolsillos y nuestros estómagos.

La perspectiva de los asalariados y de los empresarios ahora si converge, del bando en el que uno se encuentre el horizonte se ve difícil, si es uno empresario, con estos nuevos impuestos y las condiciones de inversión la prosperidad económica de los proyectos se ve cada vez más lejos, y para los asalariados ya no digamos las promociones y el crecimiento a mediano plazo, si tan solo las contrataciones ya se ven difíciles.

Sin embargo y aun con todo ello, me regocijo en poder escribir esto en un blog sin preocuparme, en poder expresar mi crítica constructiva desde cualquier rincón del país sin que nadie nos diga nada, fruto de los gobiernos cada vez más democráticos y neoliberales de derecha del PAN, cosa que difícilmente ocurriría en … digamos … otro color de partido.

Y es que seamos realistas, en 9 años de gobierno panista ha habido grandes avances en distintas materias y por supuesto errores también, sin embargo lo que vivimos actualmente sigue siendo herencia de décadas y décadas de gobiernos mediocres de corto plazo, en los ochentas pudimos dar un salto enorme e incorporarnos fácilmente a la lista de países que estarían saliendo del tercermundismo gracias a los yacimientos petroleros, pero ciertamente, nos tocó Portillo, un líder tribuno y orador, pero ignorante, nada negociador y mucho menos con visión.

Fuera de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León quienes recibieron el país cada uno en sus respectivas épocas en momentos de turbulencia y crisis. CSG nos posicionó en un lugar privilegiado ante el mundo, el y su equipo de tecnócratas le dieron al país reformas sin precedentes que necesitábamos desde hace años, pero como era lógico un levantamiento armado a final de sexenio derrumbó e hizo trizas la imagen que con tanto trabajo el gobierno quiso dar en el extranjero y las inversiones volvieron a huir dejando la economía frágil y los indicadores macroeconómicos en rojo. EZPL recibe el país de cabeza y logra reducir enormemente la inflación y un crecimiento de 4% anual, increíble para el mismo México y el mundo, sin embargo, esta crisis dejó en las masas un sentimiento de que el gobierno estaba haciendo las cosas mal y entonces no voto por el PAN, sino que Voto en contra del PRI en el 2000.

Aquí lo importante y la raíz de los problemas es nuestro sistema democrático, cualquier retrasado mental puede acceder a un cargo público con un sueldo por demás excelente sin estudios pero con grandes conocimientos en futbol, farándula, televisión y masas. [Léase Juanito/AMLO/Noroña]

Así que realmente para lograr el cargo los candidatos tienen que CAUTIVAR MASAS para poder ser electos, eso es PROFUNDAMENTE PRIMITIVO, así que entonces si el pueblo quiere nubes blancas en cielo azul, como candidato tendré que saberles vender la idea de que en mi gestión el cielo siempre estará azul y las nubes blancas, cosa por supuesto imposible, ningún candidato podría controlar el estado del día o el clima.

De esta forma cuando tal candidato es electo y vienen las lluvias el pueblo ignorante adorador de la programación televisiva de pésima calidad [léase Televisa y TV Azteca] se queja y reclama: Mal gobierno, mal gobierno, Malo!!! Prometieron cielo azul y ahora llueve.
Además ningún gobierno por muy eficiente o bueno que pueda ser tendría a todos los sectores de la población contentos.

Por lo que a mí respecta estoy contento con el sexenio Calderonista, aunque no maravillado, desde luego creo que un asunto de prioridad además de la lucha contra el crimen es el comienzo de la construcción de la carretera hacia la prosperidad económica lo cual, como dice Francisco, va de la mano con un ambiente y clima de negocios en el país propicio para la inversión y el libre mercado.

Esperemos que en los últimos tres años el gobierno panista logre transformar aunque sea un poco la situación y manejar las negociaciones políticas con más cabalidad, generando de nuevo oportunidades y caras contentas en el consejo coordinador empresarial, de lo contrario muy probablemente salga de los pinos el partido azul, y pues con el PRI en 2012 muy probablemente las cosas sigan igual, aunque ya no se le criticara tanto en los periódicos y en los medios, y desde luego tampoco en este blog en donde tornaremos nuestros debates a Europa jajajaja [broma desde luego].

Imagen: ALARCON de la sección Morralla [El Financiero]

Configuración Geopolítica y Estratégica (Vito’s Theory)

Es un placer después de varios días volver a contribuir en este post. El tema planteado por Hummel es muy interesante y para aquellos que nos gusta la Geopolítica es una de las interrogantes que hemos tenido en mente desde que China comenzó a dar pasos hacia convertirse en la Primera Potencia a nivel Mundial.


A continuación presento mi versión del orden de lo que llamo Hummel los bandos en los que se divide el poder global:

1.- Asia: Con China a la cabeza como bien menciona Hummel, con Japón que desde mi punto de vista son en gran parte los artífices de la potencia en la que se ha convertido el país antes mencionado, la India que grandes avances en educación, crecimiento de la clase media y los llamados Tigres Asiáticos que son la mano de obra del mundo. Una combinación exquisita de educación, tecnología, mano de obra capacitada y una brillantez para hacer negocios que desde mi punto de vista sólo los puedo definir como “excelsos”.

2.- Unión Europea: Combinación de países extraordinarios y países que poco a poco con la ayuda de los demás van saliendo a adelante. Pero que no se nos olvide el caso de España, país que de venir de grandes problemas estructurales y estar en una pésima situación, a partir de su incorporación a la Unión ha recibido tal apoyo que hoy lo podemos ver en primer plano en muchos aspectos importantes como lo es la economía y hasta triviales como lo es el deporte.

3.- Estados Unidos: Como todo imperio alguna vez tenía que caer, el mismo y poderosísimo Imperio Romano cayó a pesar de ser un pueblo con gran historia y tradición; así que desde mi punto de vista era de esperarse de un pueblo con una historia tan escasa, tan burda y hasta corriente que tengan que caer y de la peor forma, con las mismas armas que ellos han ayudado a crear.

4.- Países Árabes: Tienen un gran poderío económico debido al petróleo el cual se les acabará pronto, pero creo que por los mismos problemas internos que tienen nunca saldrán a adelante.

5.- Rusia: Este para mí es un caso muy peculiar, han estado calladitos durante muchos años navegando en el panorama mundial muy grises y tratando de solucionar sus propios problemas. Pero tendremos que esperar sorpresas cuando decidan volver a figurar porque hay que recordar que la maquinaria no fue destruida, desde mi punto de vista sólo la han estado actualizando.

6.- Australia y países vecinos: no se meten con nadie y hacen muy bien las cosas, excelentes niveles de calidad de vida a pesar de que sus condiciones de localización no son las más afortunadas (bueno pensándolo bien tal vez sean mejores condiciones que las nuestras). Un bloque de países que se respeta mucho y que va para adelante, pero que por su tamaño no hacen mucho ruido.

7.- Latinoamérica: Y me da pena vernos en este puesto pero es la realidad, desafortunadamente hasta por herencia cultural estamos jodidos. Sé que no es bueno generalizar pero desde mi punto de vista hay muy pocas excepciones así que lo haré; Somos pueblos esperanzados en que alguien más va a venir ya no a decirnos como hacer las cosas sino que estamos esperando que vengan a hacérnoslas.

8.- África: Con tantos problemas internos es difícil salir a adelante, las condiciones geográficas tampoco son muy favorables y desafortunadamente como sucede en la totalidad de los casos la riqueza está en manos de muy pocos.

Ahora los temas propuestos por Hummel mi opinión es la siguiente:

Los países árabes comenzarán a ser más radicales conforme vayan perdiendo poder debido a la escasez del petróleo, lamentablemente creo que ellos podrían ser los causantes de una guerra de exterminio. Pero tendremos que estar a la expectativa de cómo reaccionarán porque al menos yo no tengo conocimiento que estén desarrollando o al menos adaptando tecnologías para sustituir al petróleo.

Latinoamérica en su papel gris y mediocre, por un lado seguirá los pasos de Estados Unidos que buscará refugio en el apoyo de la UE y sólo tendremos a los países de “izquierda” apoyando al nuevo orden.

Por su parte Rusia me atrevo a decir que se aliará a China y Japón pero tengo dudas y planteo dos posturas: por un lado lo haría en un papel de “atrás de la silla” o “de la mano que mueve los hilos” y mi segunda postura es que lo hará como súbdito a los pies de las nuevas potencias mundiales.

A mi parecer la UE tomará un papel neutro con ningún país luchando por ser potencia, será un bloque muy fuerte y poderoso pero que permitirá que el poder lo tenga la triada China-Japón-India (con ese orden de relevancia).

Y como siempre generando un poco de controversia mi conclusión es que habrá un bloque poderosísimo y excelso: EL ASIÁTICO y los demás se tendrán que conformar con estudiar el “nuevo” caso de éxito y buscar nuevas teorías para superarlo, pero creo que no podrán dar batalla por algún tiempo.

"La gente inteligente habla de ideas,

la gente común habla de cosas,

la gente mediocre habla de gente" Jules Romains

Configuración Geopolítica y Estratégica para los años venideros

Es interesante observar la estructura política internacional actual, y para observarlo como es debido podríamos generar tomos y tomos de libros llenos de capítulos con aspectos históricos, geográficos, económicos, políticos, sociales e incluso circunstanciales. Sin embargo no es nuestro afán llegar a tal nivel de profundidad al respecto, así que seré breve con este tópico.

Recordémos las expansiones territoriales y de poder que a lo largo de la historia cada imperio en crecimiento ha tendido a lograr: Francia bajo el poder de Bonaparte, Alemania bajo el poder de Hitler, Roma bajo el poder de Alejandro, Asia bajo el poder de Khan, Gran Bretaña antes de 1945, España y Portugal en el siglo XVI, Norteamérica después de 1945 y hasta nuestros días.

Es notable el hecho de que cuando surge un nuevo líder capaz de llevar a victorias descomunales que tienen impacto no solo en la conquista de territorios y tesoros si no en la moral y el vigor de las mismas sociedades y sus ejercitos, no pocos han intentado adueñarse de todo el territorio conocido, o mejor dicho: hasta donde los ojos del líder alcanzan a ver en el horizonte.

Hasta hace no mucho [67 años] las conquistas de este estilo solían llevarse a cabo -de manera casi total- con filas y filas de soldados a lo largo de los territorios ocupados y con el uso brutal y a veces desmedido de la violencia y la mano de hierro, actualmente aunque también hemos tenido conflictos armados, las herramientas principales de control y conquista han sido las negociaciones internacionales, el manejo de la globalización y sus herramientas [BM, OCDE, OMS, OMC, ONU, FMI, OPEP] conlo cual pueden colocarse algunos países con ventajas sobre los demás. No nos detendremos aquí en discutir si esto es bueno o malo, no es el tema.

Lo que si nos ocupa al calor de este post, es: Actualmente podemos indentificar múltiples bandos, múltiples equipos, en donde se divide el poder global.

A mi parecer son los siguientes, y en orden de poderío económico, militar, y sus debidas acotaciones:

1. Estados Unidos de Norteamérica [Actualmente con problemas económicos arrastrados desde casi que empezó el milenio]

2. Unión Europea [Con economías muy fuertes y otras muy débiles, pero en conglomerado constituyen una mezcla económica equiparable en valor a EEUU]

3. Asia [Con China a la cabeza creciendo a tasas de casi 10%, y Japón a la vanguardia de desarrollos científicos y tecnológicos, India y Corea con desarrollos increíbles también]

4. Arabia [Poderío sobre todo de comercio de petróleo, por lo demás hay países muy pobres]

5. Rusia [Con un hermetismo típico desde 1989 y con un gobierno de carácter fuerte que no toleraría titubeos, aunque también ha tenido numerosas crisis económicas]

6. Latinoamérica [Donde se concentran la mayoría de los países en desarrollo, a quienes les preocupa obtener un aumento en el nivel de vida, no se producen desarrollos ni avances científicos, tecnológicos ni económicos]

7. Africa [Un país de grandes recursos, un gran porcentaje del territorio inhabitado en estado salvaje y en los sitios poblados grandes problemas sociales, pobreza y conflictos políticos internos]

Así pues - desde mi punto de vista - podemos identificar que el poder tiene 4 cabezas: EEUU-UE-ASIA-RUSIA

EU con estados satélite como ISRAEL, KUWAIT, etc, y múltiples aliados pero en declive económica.

ASIA con problemas de sobrepoblación y de violencia y discriminación étnicas pero con un crecimiento económico sorprendente que se preve llegará a ser la economía número 1 mundial en poco tiempo.

RUSIA permanece un poco retraído y en el silencio internacional dejando entre ver de vez en cuando sus intenciones de demostrarle al mundo a la primera oportunidad que los sovieticos son la primera potencia mundial.

UE Muy cosmopolitas, arrastrados por la crisis financiera de EU, muchos de sus integrantes son aliados de EEUU.

Así pues, con esto en mente, pregunto a los miembros de este blog:

Con nuestra visión ¿Cómo se va a desarrollar la configuración Geopolítica Internacional en los años venideros?

Tomando en cuenta:

- El petróleo como recurso finito estará por acabarse

- Los problemas ambientales tendrán un papel importante

- Amenazas de guerra [Norcorea, Irán, Irak]

Mi opinión es:

Actualmente y por los múltiples vínculos y relaciones de EEUU con la UE, no me imagino una ruptura entre ambos, al contrario, pienso en una alianza aun más estrecha tanto política como económica, Latinoamérica tenderá a unirse a este pacto por su ubicación geográfica y la dependencia de su economía. Los árabes perderán su papel de poderío en la escena global debido a que su principal fuente de ingresos se agotará. Por otra parte, Rusia y Asia al observar el nuevo equilibrio de fuerzas tenderán a hacer sinergia y cohesionarán sus fortalezas, la experiencia tecnológica y política de Moscú con la nueva riqueza de Beijing, de tal forma que mi tesis es: El poder en la escena global tenderá en el mediano y largo plazos a formar dos regiones concéntricas de poder y opuestas entre si chocando en conflictos ideológicos y luchando por la nueva supremacía mundial.

Espero sus contribuciones.

Vivo en el pasado

En contraste con los otros 2 brillantes autores de este blog yo no soy admirador de la tecnología. Es cierto que encuentro fascinantes los avances que se han hecho en infinidad de campos de la ciencia a través de ella, también me encanta gozar de sus beneficios y considero genios a aquellos que han logrado estos avances. Pero no obstante todo esto, como extraño el pasado.

Muchas veces me han dicho que soy “un alma vieja” y en este sentido tal vez lo soy. Las armas nucleares me parecen aberraciones que desde su concepción atentan contra el bienestar de la humanidad, son insultantes y a pesar de haber sido creadas por brillantísimos genios creo que cuando fueron utilizadas y si se llegaran a utilizar nos rebajarían como civilización.

Concuerdo en que hoy en día es necesario que los países tanto poderosos como no poderosos cuenten con ellas, sobretodo los primeros porque al contar una potencia con este tipo de armas, es necesario que se genere el equilibrio de fuerzas, de tal forma que regresemos a la igualdad.

Pero retomo mi punto de que extraño el pasado, soy un fiel admirador de la historia y he leído tanto sobre ella que hasta me confundo cuando hablo de las diferentes épocas de esta, pero haré un intento sin fechas para no dar información errónea.

Personalmente me encantan las batallas cuerpo a cuerpo, odio las armas de larga distancia. Me parece cobarde estar sentado en una oficina en el continente americano y poder apretar un botón que active un arma para que ataque a un país asiático. Es mas incluso soy enemigo de las balas, es verdad se necesita una gran destreza para manejarlas adecuadamente pero no me gustan, creo que no dan un resultado que refleje el valor, la inteligencia, la potencia y la brillantez de los hombres. En la mayoría de los casos pienso que las balas sólo muestran quién es el grupo de personas con mayor poder económico.

Que tiempos aquellos en los que los líderes de los pueblos partían con sus ejércitos a atacar a sus enemigos, se hacía toda una estrategia, no nada más de guerra; de logística de transporte, de alimentación, de carga de resguardo y también dejar protegido el propio terreno.

Que maravilloso poder imaginar a Atila con su pueblo nómada llegar a sitiar Constantinopla e incluso a tomar Roma frente al poderoso imperio Romano. Que privilegio poder haber acompañado a Alejandro Magno que habiendo sido discípulo de Aristóteles tenía en mente conquistar hasta el fin de la Tierra, consiguiendo conquistar tantos territorios que se dice que el Sol nunca se ponía en su Imperio. O ser discípulo de Ramsés II, pudiendo apreciar la belleza inigualable de Nefertari y haber luchado a su lado en su eterna batalla con los hititas; todos estos genios militares que comandaban a grupos de guerreros dispuestos a dar la vida por su líder y por su estado.

Batallas de cuerpo a cuerpo, con el blandir de las armas, los cuerpos cansados y donde el que estuviera mejor preparado mentalmente podía salir con la victoria.

Pero desafortunadamente no nos tocó vivir en aquellos tiempos- digo desafortunadamente porque a mí si me hubiera gustado vivirlos, sé que a muchos no, sobretodo por todas las comodidades con las que contamos hoy en día- vivimos en los tiempos de las guerras a distancia, en dónde los niños les presumen a sus amiguitos de otro país sus nuevos juguetes y el nivel de destrucción que tienen estos.

Vivimos en un mundo globalizado en dónde efectivamente todo nos afecta y por eso debemos de prestar atención a la información a la que tenemos acceso. Pero debemos de ser muy cuidadosos, tenemos muchísima información y debemos aprender a tener filtros de esta, para sólo tomar en cuenta la más fidedigna y veraz.

Me despido con una frase que leí alguna vez que tenía en su Messenger mi buen amigo Hummel: “And when Alexander saw the breath of his domain, he wept, because there were no more worlds to conquer”.

Cierto: Es importante, lamentablemente el ciudadano promedio está más atento a la programación por TV

Inicio la réplica del post de la Provocación Nuclear con la frase de Albert Einstein:

"El problema del hombre no está en las armas nucleares, sino en su corazón"

Es correcto lo que comenta Prometeo, lamentablemente la vida de millones de seres depende del sentido de razón y la esperanza de que los pseudolíderes mundiales no caigan en una locura fruto de la ambición y sed de poder.

Al respecto también cito:

Winston Churchill:

"Después [Stalin] tomó su lápiz azul, escribió con grueso trazo su señal de aprobación y me lo devolvió. Todo quedó arreglado en menos tiempo que dura el escribirlo. Se hizo un largo silencio. El papel rayado en azul permanecía en la mesa. Finalmente dije yo: ¿No encontrarán un poco cínico que tengamos aspecto de haber arreglado esos problemas, de los que depende la suerte de millones de seres, de una manera tan audaz? Quememos ese papel. -No, guardadlo, repuso Stalin."

Jose Antonio Fortea - Sacerdote Exorcista Español:

"Los jerarcas que conducen las naciones bebiendo ambición de alta graduación, suelen tener a los del asiento de atrás aterrados, rezando y comprobando que, efectivamente, ha cerrado las puertas con seguro"

¿Qué es lo que sucede con el Eje del Mal [Así llamado por EEUU]?

Sobre todo últimamente con Corea del Norte e Irán, ambos han estado realizando pruebas hace más de 3 años, Corea del Norte con los Taepodong II cuyo alcance lograría llegar a las bases estadounidenses en Alaska y de acuerdo con datos de inteligencia, quizás hasta California. Irán ha estado en conflicto con la ONU desde que el presidente Ahmadineyhad logró el poder al querer producir Uranio enriquecido defendiendo su derecho legítimo de producción de armas nucleares.

Ambos están buscando lograr arsenales letales, ambos quieren alcanzar un nivel científico-militar para hacerle frente a cualquier país que se meta con su "soberanía" que yo llamaría más bien sus deseos, pero también como decía Goebbels: "La gente nos dio un mandato, y ahora lo están pagando" el presidente Mahmoud Ahmadineyhad logró un altísimo nivel de preferencia electoral en las elecciones presidenciales en su país hace 3 años, y ahora -como suele suceder en las tiranías que pretenden ser cuasi-imperiales- el país ARDE literalmente por el conflicto político y social, llevamos dos semanas de protestas fuertes que han generado muertes y un reproche de la comunidad internacional.

Sin embargo, tampoco olvidemos la propuesta de Nash en la teoría de juegos y el teorema de paz internacional en el que, realmente, la guerra fría nos dio como resultado un relativo estado de paz y prosperidad mundiales al tener a las dos potencias nucleares al mismo nivel de destrucción ninguna de las dos se atreve a rozar si quiera con la cutícula de las uñas el botón rojo, pues científicamente se sabe que sería automáticamente un plan de - Destrucción Mutua asegurada.

Edward Teller en sus profundos diálogos y debates intelectuales con Carl Sagan basaba su diferencia precisamente en eso, el defendía el desarrollo de la bomba de Hidrógeno diciendo que en verdad el dotar de esa magnitud de capacidad destructiva a Estados Unidos era equilibrar la ecuación que daba como resultado la paz, a lo cual Sagan comentaba: "Probablemente es su forma de autodisculpa para no sentirse tan culpable por el desarrollo de la Bomba H y sus probables consecuencias".

Yo personalmente -al igual que Churchill- digo: Personalmente me satisface que se hayan creado las armas nucleares, pero creo que no deberíamos usarlos.

Es una responsabilidad enorme tener el poder para desencadenar o responder un ataque nuclear, tan grande que ningún hombre sobre la tierra puede llevarlo sobre sus hombros.

Pero lamentablemente así es, parece de ciencia ficción, pero para quienes entienden la creación y desarrollo de la estructura económica y política internacional, sabemos que no es descabellado que algún día en la madrugada nos despertaran ráfagas de viento extremo y que al asomarnos a la ventana de nuestros dormitorios lo que veamos nos haga saber por unos instantes que, quizás, la civilización humana no haya sobrevivido la auto destrucción como fruto del desarrollo tecnológico y la ambición de alta graduación.

SOCIEDAD INMADURA = GOBERNANTES MEDIOCRES

Estoy completamente de acuerdo con mis colegas, comparto esa impotencia y ese enojo con la situación actual de la política mexicana y la supuesta democracia.

Sin embargo es necesario hacer algunas acotaciones al respecto de las postulaciones de Prometeo y Vito para poder ser más diversos.

En ausencia de un sistema mejor, usamos la democracia, sabemos que no es lo óptimo, pero como aun no se ha desarrollado un sistema que enfrente cabalmente las lagunas de la democracia, pues la seguimos usando.

La democracia serís muy eficiente pero en una sociedad madura - Esa es mi tesis.

Por eso en México no funciona, la sociedad mexicana tiende [y sin ánimos de generalizar, por que como comentaba Vito, sería injusto] a ser una sociedad mediocre, conformista, tiene a buscar culpables en vez de generar soluciones, tiene a pedir ayuda en vez de esforzarse por lograrlo solo, tiende a ser dejado, perezoso, y le gusta mucho a esta sociedad hablar y opinar como si fueran expertos cuando realmente ni idea se tiene de lo que se esta hablando, esta sociedad prefiere el entretenimiento y las cosas fáciles por encima del progreso, evolución y desarrollos a base del esfuerzo y trabajo perseverante, esta sociedad premia a los incultos volviendolos populares y castiga a los progresistas y reformistas volviendolos locos.

CÓMO ES ENTONCES QUE UNA SOCIEDAD ASÍ PUEDE ELEGIR BIEN A SUS DIRIGENTES?

Desde luego que no puede, y no ha podido y probablemente tardará mucho en poder, nuestra amada nación se encuentra en estas circunstancias en un entorno global cada vez más crítico, gracias a gobernantes y población por igual, yo considero que la culpa la tenemos todos.

El votante promedio es alguien que ve en promedio 4.5 horas de TV al día [contenidos vulgares, sin sentido y sin significado, ni aportación de valor intelectual], y que a lo mucho, tiene una idea de lo que pasa en el país gracias a López Dóriga o Javier Alatorre y a las opiniones que los demás tienen [Jefes, Amigos, Colegas, Familia], y con base en ello decide su voto.

Alguien así [me atrevo a decir que quizás sea el 60% del padrón electoral] no tiene la capacidad suficiente para emitir un voto, ¿POR QUÉ ENTONCES DEBEMOS HACERLE CASO A ALGUIEN QUE SOLO VE TELENOVELAS O CARICATURAS Y QUE NO TIENE LA MÁS MÍNIMA IDEA DE COMO SE MANEJA UN PAÍS? Pues sencillo: debemos hacerle caso por que así son todas las democracias, se le toma en cuenta su voto igual al empresario que al campesino, igual al intelectual que al ignorante.

El esfuerzo en principio de raíz para comenzar a generar soluciones en la política mexicana se encuentra en la educación y culturización de la población en general.

Los gobernantes de todos los partidos saben bien esto, y confiezo que, si yo fuera presidente nacional del PAN, PRI O PRD sería algo que no me preocuparía mucho, por que una población así es fácilmente influenciable, controlable y manipulable, por eso entonces se hacen asquerosos comerciales en donde niñas trenzudas recomiendan votar por algun candidato que colaboró con Bejarano, donde tirar un penalty y la fe en que será gol son razones para creer de nuevo en el PRI, y donde un luchador o una tae kwon doin pueden tener opiniones tan importantes como para que me recomienden votar.

Lamentable esta situación, y comprendo el desasoro y molestia de mis colegas al ver que en las propuestas de los tres partidos más grandes no existen ideas profundas que valgan la pena, y aunque existiera algun intelectual, con algo de sabiduría, y liderazgo carismático, no sería fácil que realizara las ideas que le hacen falta al país por que el congreso tiene que validarlas, y si su estrategia política es distinta, no importa si el país cae en la ruina.

Por otro lado, tal vez le sorprenda a Vito saber que soy partidario también de que hace falta un líder que gobierne con vara de hierro y sin restricciones para tomar decisiones en afán de llevar al país aun más lejos, sin embargo esto es aún más peligroso que dejar las cosas como están, ¿Pues qué sucedería si nos equivocamos? si nos equivocamos le daríamos a un líder materialista y tirano todo el poder, grave error.

La prueba más grande de que la democracia estuvo a punto de hundirnos sucedió el 7 de julio de 2006, lo cerca que estuvimos de que un ignorante cualquiera como López Obrador llegara a la presidencia, significa que las masas en su desesperación por salir adelante pueden seguir incluso a un simio que les prometa dinero fácil.

Lo malo es que para los individuos que si piensan como Vito y Prometeo, y algunos otros 10 millones en el país [o menos] no hay opciones que satisfagan como para votar de manera voluntaria, pues ahora resulta que Maite Perroni, el luchador la niña trenzuda y en general los futbolistas y los artistas son tan doctos en economía, administración pública, relaciones internacionales, estrategia militar y gobierno como para ser influenciadores de toma de decisión y decirnos qué partido o candidato es el bueno. Ya me siento más tranquilo. [Sarcasmo desde luego].

De la foto de mi post no me pregunten, como para muchos es aburrida la política, la puse para deleitarnos el ojo solamente, aunque no tuviera nada que ver.

LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS TAMBIÉN NOS TRAERAN NUEVOS DILEMAS SOCIALES

Desde luego que si, uno de los temas que debería de ser de la fascinación de la humanidad entera es la tecnología como herramienta para evolucionar como civilización, la tecnología como medio.

INTERNET

Ciertamente como bien dice Prometeo, mucha de la información que encontramos en la red puede no tener fundamentos sólidos ni bases científicas, por lo que en el futuro se hace necesario manejar un sistema de verificación de información que pueda asociarse con aquella información que se encuentra respaldada por hechos científicos, históricos y bases genuinas y verídicas.

Algo intrigante aquí además, es que hechos que consideramos historia, muchas veces son las versiones de los vencedores, o son hechos que podrían manejarse a conveniencia de aquellos que ostentan el poder, pero eso sucedía cuando los historiadores oficiales eran designados e incluso vigilados por autoridades en el pasado, sin embargo ya en el siglo XXI, podemos documentar todo lo que vivimos incluso en video, un acontecimiento que suceda hoy a las doce del día, puede estar a las 12 con tres minutos en video en youtube, lo cual hace más difícil intentar ocultar los verdaderos hechos, lo cual –a mi parecer- es una de las contribuciones tecnológicas destacables de esta útil herramienta.

Es emocionante pensar que [si otros acontecimientos no terminan con la civilización antes] en 20 años o quizá menos, un individuo pueda trasladarse a cualquier parte del mundo sin perder el contacto en línea con todos sus amigos y familiares a solo un click, quizás en alguna lejana, oscura y profunda cueva un amante de los deportes extremos pueda manejar los asuntos de su empresa a más de 80 mil kilómetros de ahí, quizás sus amigos en París puedan contactarlo para programar una comida en un par de semanas, quizás éste individuo encuentre algún fósil en esa cueva o gruta y pueda acceder a internet para conocer más de el de manera inmediata, rápida y gratis.

Esto pone a la civilización en un nivel de conocimiento inimaginable, y si la civilización llega a este punto debemos tener cuidado, porque también debemos saber que independientemente de los avances, hay cierta información de personas, empresas, países y organizaciones, que no pueden ser públicas definitivamente. Además los individuos deben aprender entonces a razonar y a saber utilizar la información, en ese futuro no tan lejano las escuelas enseñarán ya no conocimientos si no a saber razonar, utilizar información y métodos para la toma de decisiones.

Increíble acotación de Vito cuando dice: ¿De qué servirían todos estos avances si el tiempo adicional que generan como subproducto lo vamos a usar para cosas sin sentido? A lo que yo digo: Exactamente, ese es también un excelente punto, y la verdad creo [y tengo fe también, porque de lo contrario la desilusión de la humanidad ya no podría soportarla] que tendremos una nueva época ilustrada y de renacimiento, el renacimiento del siglo XXI en donde una nueva escalada de producciones filosóficas, artísticas y de pensamiento en múltiples géneros nos llevaran por vías de desarrollo inimaginables ahora.

EL FUTURO DE LAS COMPUTADORAS

Los que nos esforzamos por tener “a punto” nuestra notebook o desktop, esperamos con entusiasmo cada uno de estos avances, más potencia, más poder, mayor capacidad, más ligero, más delgado, y más barato por supuesto. Hermoso aquel día en el que desaparezcan por fin los cables, personalmente siempre he pensado que eso de los cables de audífonos, mouse, teclado, etc, es algo que definitivamente es pasado.

Espero también [Y sin ánimos de hacer referencia a cintas de ciencia ficción, exitosas por cierto] que las computadoras avancen a un nivel tal en el que podamos encargarles todas aquellas tareas en las que el razonamiento y la toma de decisiones no sea necesario, e incluso en las que sí.

Algo con lo que siempre he soñado es con un sistema tipo HAL9000 [Odisea 2001]: Sales de una fiesta un día, mientras te trasladas en tu automóvil te comunicas con la computadora[Control maestro] de casa, verificas tus suministros de víveres y alimentos [refrigerador], si te hace falta algo pasas a comprarlo en el camino o emites una orden de suministro por internet para que la empresa te lo lleve a tu puerta, si deseas llegar a darte un baño, le comunicas al control maestro para que llene la tina de baño mientras llegas, minutos después, la computadora de casa te observa en su radio y cuando estas a unos metros te abre automáticamente las puertas del estacionamiento, llegas, verificas tu personalidad por medio de huella dactilar o nervio ocular, y entras al lobby

Control Maestro: Buenas Noches Dave
Tu: Que hay Hal!
Control Maestro: La bañera está lista, el agua a 25º, por cierto, por la mañana recibí un par de llamadas de la estación de servicio, y una de un número no registrado en la agenda, razón por la cual no la enlacé a tu celular, pero ha dejado un mensaje, quieres que lo reproduzca ahora?
Tu: Quizás más tarde, por lo pronto hazte cargo de la seguridad de casa, y comunícame con Janet
Control Maestro: Puerta principal, puerta 1, 2 y 3, puerta de garaje y reja de entrada aseguradas, control de monitoreo y vigilancia de seguridad activado… Marcando a Janet… …
Tu: Activa el altavoz, por fa Hal

Aunque suena aun mucho a película de la mansión de Ironman, ¿Nos imaginábamos un teléfono móvil como el iPhone en 1998? Claro que no, en ese año a penas y teníamos los nokias grandotes de pantalla de dos colores que solo servían para realizar y recibir llamadas. A 10 años, los avances son enormes, en 2009 el 40% de los nuevos lanzamientos de móviles son de características touchscreen que integran tecnología WiFi e incluso de GPS.

NANOTECNOLOGÍA

Fascinante ciertamente, las aplicaciones más importantes que se me ocurren que podrían marcas hitos en la historia de la humanidad son tres principales:

1 MEDICINA:

Doctor: Señor, usted tiene problemas de corazón y presión arterial, el siguiente paso es insertar en su torrente sanguíneo un NANODEV[Nanotechnological Device], no se preocupe, el procedimiento dura unos cuantos minutos, después de lo cual lo mantendremos en observación por treinta minutos, un chequeo final y sus problemas se habrán ido.

Las posibilidades en medicina son infinitas y pueden generar un incontable número soluciones a problemas de salud que actualmente nos aquejan y para los cuales no tenemos soluciones.

2. FÍSICA DE MATERIALES

La integración de Organismos de Nanotecnología en la física de materiales puede generar una nueva generación de materiales con nuevas características, desde ropa que regule la temperatura del individuo que la usa de acuerdo a la temperatura ambiental [aumente la temperatura si hace frio, o la disminuya y permita la oxigenación si hace calor] hasta materiales que sean resistentes y flexibles al mismo tiempo, con aplicaciones en la ingeniería civil, la arquitectura, la industria del blindaje, etc, etc.

3. ARMAMENTO Y APLICACIONES MILITARES

Lamentablemente no todo en la tecnología está destinado a mejorar nuestro nivel de vida o hacernos el día más fácil y confortable, con la nanotecnología también imagino robots programados para viajar a otros continentes dentro del organismo de algún pasajero de avión, con la indicación de liberar algún virus letal una vez en el país indicado. Imagino también aplicaciones para el espionaje donde la punta de alguno de tus cabellos pueda integrar micrófonos para obtener información o destinados a la transmisión de datos.

Muy probablemente estas tecnologías aun en su apogeo sean solo accesibles a gobiernos o a corporaciones debido al altísimo costo de investigación, producción y mantenimiento de estos dispositivos.

HOMO SAPIENS 2.0

Esta tecnología si me parece un poco más lejana, no imposible, pero si lejana.

La verdad los humanos nunca nos hemos llevado del todo bien con la naturaleza, habría que lidiar con muchos problemas químico quirúrgicos y de tipo orgánico y funcional para que un implante cibernético pueda funcionar mucho mejor de lo que haría un miembro genuino del cuerpo humano, pero no es imposible, reitero.

De lo que si estoy seguro es de ese “Apartheid” que menciona Prometeo, una vez que esta tecnología sea posible, querrá decir que podemos generar humanos con mucha más capacidad mental y física, con menos enfermedades y más talentos, con lo cual, tomaríamos esa nueva escalera de la evolución, abandonando en cierto modo la que habíamos seguido desde hace millones de años.

Todos tenemos en mente esa imagen que refleja las etapas evolutivas del ser humano, pasando por neandertales, homo erectus, etc, hasta llegar al homosapiens, nos faltaría el homo sapiens 2.0 y después … ¿Sería el lugar del Homotechnical Hybridus?

Aquí también es importante señalar, tiene razón Vito, no hemos logrado destruir esa anomalía en nuestro pensamiento cuando discriminamos, estoy completamente de acuerdo, antes de lograr esta división entre hombres mejorados genética y cibernéticamente debemos alcanzar un desarrollo aun más difícil dentro de nuestros propios cerebros y mentalidades, el considerar a todo individuo sin prejuicios insensatos de discriminación.

DEMOCRACIA ON LINE

Este tema es uno de los que podríamos hablar también por mucho tiempo, pero en concreto, retomo la idea de Prometeo al decir que si obtenemos el avance del internet omipresente, podríamos generar otra versión de la democracia en la que todos los individuos de un país puedan votar para la aprobación de una ley, la remoción de algún funcionario de su puesto, o presionar para la generación de nuevas leyes al respecto de ciertos temas. Eso sería sin duda un concepto de gobierno incluyente y de democracia efectiva.

Sin embargo, de nada nos serviría un adelanto tan significativo como este si como sociedad no hemos madurado, la mayoría de la población permanece desinformada, no le interesa, no conoce los términos, no tiene ni las mínimas bases de economía ni de estado para poder participar, muchos incluso desean permanecer al margen, la gran mayoría actúa impulsivamente, son fácilmente influenciables, le dan el voto al que tuvo en su campaña una canción más pegajosa que al más capacitado, y olvidan en poco tiempo, [En el momento se indignaron de la corrupción de Bejarano y todos los perredistas del gobierno de Obrador en el DF, pero meses después votaron por el para presidente].

El desarrollo tecnológico sería muy útil, pero con una sociedad como esta, sería un infierno.

A propósito vuelvo a retomar todo un párrafo del post de Vito que me parece genial en cada una de sus palabras:

“habemos personas que nos esforzamos más, que aportamos más, que buscamos soluciones y que en realidad nos importa lo que sucede a nuestro alrededor. No me parece justo que se nos trate igual que a aquellos que viven el día a día en “piloto automático” que no cuestionan, que no aportan que simple y sencillamente se dedican a respirar y a estorbar.”

Simplemente, retrata una visión que concuerda con el 95% de la población en países desarrollados e incluso en industrializados.

HOLOGRAMAS

Más virtuales que nada, pero más eficientes… en algunos casos.

Personalmente considero que esto funciona y tiene su top de aplicación en casos como la medicina, y excelente ejemplo el que menciona Prometeo del cirujano, eso de que el humano se encuentre observando el holograma del cuerpo humano mientras un robot de precisión nanométrica se encuentre operando, eso si que nos haría enorgullecernos de nuestra civilización, nos devolvería la fe en esta raza humana y nos llevaría a buscar mil cosas más.

En cuanto a comunicaciones el efecto del holograma sería meramente psicológico, pues el objetivo funcional de las comunicaciones sería obtener la información o los datos necesarios lo cual se hace por medio de voz o texto, sin embargo para alguien que no ha visto a un familiar por que debido a su trabajo debe residir en otro continente, el verlo en un holograma debe ser mayormente reconfortante.

Aunque también para esas épocas, trasladarse de un continente a otro también debería ser más fácil.

Pero para lo que si le veo una aplicación importante a los hologramas es en el Marketing y en las Estrategias de Comercialización y Publicidad para las empresas, y es que no puedo evitarlo… Soy Mercadologo jajaja, Con un generador de hologramas en cada casa, podríamos en ese tiempo a una actriz como Megan Fox: Hola! Soy Megan Fox, y estoy aquí, en tu casa, solo para presentarte el nuevo iPhone 2025 de Apple que tengo aquí en mi mano, disponible en versiones de 250 Terabytes y 500 Terabytes, búscalo en tu tienda Apple online, Ya lo sabes! Think different, Think Apple! BESITOS, CHAO.

Wow, eso si sería publicidad, jaja.

ENERGÍAS ALTERNATIVAS

Has tocado un punto sensible para la comunidad internacional, como civilización este es uno de los problemas más fuertes y significativos que estaremos a punto de enfrentar en el mediano plazo, que se acabe el petróleo y por lo tanto tener que encontrar un substituto pero de manera súbita y contra reloj y tan efectivo como para poder subsanar la demanda energética de una población mundial en crecimiento.

Sin duda, solo los países que puedan desarrollar y gestionar estas nuevas tecnologías, podrán darle a su población los recursos para mantener un nivel de vida digno [y seguramente serán solo las clases media-alta]. Tecnología Solar, Hidráulica y Eólica las más limpias, pero aun nos falta investigación al respecto, la solución que pondría punto final es desde luego la generación de Antimateria [10 gramos de antimateria serían suficientes para llevar una nave espacial tripulada a Marte] pero desde luego el costo de producir antimateria [Pues obviamente no se encuentra de manera natural en ningún sitio del planeta] es más alto de lo que nos podemos imaginar.

Finalmente, desde luego que a muchos lectores les parece cosa del próximo siglo, pero ciertamente hace 10 años no imaginábamos que actualmente viviríamos con todo lo que la tecnología ya nos ofrece.

Increíblemente, a pesar de la flojera y la renuencia de miles de ciudadanos de la humanidad por estudiar ciencias y desarrollar tecnología, hemos logrado como civilización tener todos estos adelantos.

Y con la última frase del post de Prometeo reí alrededor de 20 minutos, realmente no todos estarán preparados para integrar de manera rápida estas tecnologías a sus vidas para cuando se presenten en el mercado, y menor aun será el número de individuos que los sepan usar y sacarles provecho.

Me pregunto si algún conglomerado de individuos amantes de las cosas sencillas y nada complicadas, amantes de lo que conocen y miedosos de lo nuevo y desconocido, enemigos del aprendizaje y de los nuevos conocimientos no preferirían conservar su nokia viejito en el 2025, sentarse a ver su TV y no participar nunca de la nueva era de desarrollos tecnológicos que posicionaría a la humanidad donde debe estar: Como una raza de seres inteligentes que evolucionan de manera rápida hacia la supervivencia.

Dato nostálgico: Si todos esos centenares de jóvenes que preferían ver telenovelas y futbol, chismes de farándula y tonterías hubiesen usado un poco su cerebro y desarrollado un cierto gusto por las ciencias y las ingenierías [Como pasaría en una civilización de naturaleza inteligente], muchos de estos desarrollos ya los tendríamos actualmente, y por lo tanto este sería un blog en internet 2.0 que cualquiera podría ver en holograma y en cuyo centro de debate tendríamos la investigación y colonización del universo, y por qué no, quizás hablaríamos del inicio de la construcción de la enciclopedia galáctica.

Podemos liberar el nuestro, pero no el de los demás, si ellos no lo desean

Sobre el punto en cuestión que Vito planteó, también me interesa hacer algunas reflexiones, en qué momento uno de los individuos de la tribu se consideró superior? considero que fue un proceso que definitivamente no fue de inmediato pero si se dió en unas cuantas generaciones, pues en esas épocas se buscaba sobrevivir, así que en algun momento la tribu se quedó sin saber realmente que hacer, al escasear los recursos y enfrentarse a adversidades propias de la época, es entonces cuando nace el liderazgo, alguno o algunos individuos comienzan por tener visión [tema tratado ampliamente en The New Order], es decir: de seguir así, integrantes de la tribu comenzarán a morir de hambre, por lo tanto necesitamos buscar una nueva solución, ingeniar alguna nueva salida, y una vez que la encontraron y observaron su efectividad, entonces los demás lo siguieron, cuando los individuos líderes toman conciencia de que sus opiniones son tomadas en cuenta por la mayoría también recae sobre ellos la responsabilidad -tácita- de la tribu, y he aqui la diferencia entre esos individuos y nuestros contemporáneos, ellos lo conceptualizaban como responsabilidad y rol de liderazgo que debería conducir hacia la evolución y la sobrevivencia, y el contemporaneo ve la superioridad basada en perenes e insignificantes bienes materiales o ideologías retrogradas, a veces nos preguntamos ¿en verdad somos civilizados nosotros? La universidad de Harvard al estudiar una comunidad de cazadores y recolectores [!Kung] observó que para la toma de decisiones de lo que la tribu realizará ellos tienen medios democráticos y le dan un papel de equidad a la mujer quien no solo tiene poder de voto si no que es igualmente escuchada en sus opiniones, se encontró violencia cero para con la mujer, uno de los investigadores comentaba: Las mujeres de esta tribu gozan de mayor libertad ideológica y mayor respeto que algunas de sus congeneres europeas.

Con esto en mente, coincido con las dos variables que comenta Prometeus, 1. El Capitalismo desmedido y no regulado, y 2. El pensamiento de corto plazo, siendo este ultimo el más importante y el más peligroso, pues a todas luces, vivimos en sociedades de corto plazo, queremos beneficios hoy, para disfrutarlos hoy, y lamentablemente con ello destruímos oportunidades en el futuro y sepultamos también el futuro para los demás, la estupidez de nuestras actividades no sustentables nos coloca [en el universo] como una raza subdesarrollada.

El comportamiento viral es similar al compotamiento humano, el virus ataca el organismo y lo lleva a la muerte, pero ¿El virus sabe esto?, la humanidad si sabe que destruyendo el planeta en el cual reside, se está autodestruyendo, y aun así, se sigue haciendo.

Este problema tiene una raíz -a mi parecer- muy profunda, y mejor dicho, tiene varias raíces, ideologías individualistas, materialistas, hedonistas, y racistas, falta de cultura, ignorancia e indiferencia son defectos empotrados en el comportamiento de muchos. De ahí que la respuesta a ¿Cómo liberamos la mente humana? pueda decir corre con tíntes utópicos, mi proceso es el siguiente:

Dentro de una hipotética sociedad de individuos promedio

¿Sabe tal sociedad que sus actividades son no sustentables?

¿Sabe que atenta contra su bienestar y desarrollos futuros?

¿Sabe el individuo de la sociedad ésto?

---> ¿Existen medios para que los individuos extiendan sus perspectivas mentales?

-----> ¿Estos medios son accesibles a la sociedad toda?

-------> ¿Les importa a los individuos conocer tales medios y los sucesos?

---------> Si lo conocen y les importa, ¿Se Ocupan o solo se preocupan?

En otras palabras, partimos del punto en el que lamentablemente a los individuos en términos generales y a sus sociedades, desconocen que tienen algún problema [viven sus vidas normales y tramitan sus tarjetas de crédito y ya], los que en cierto punto ya saben o sospechan del problema de la civilización no se ocupan [Ok, hay un problema pero ¿qué puedo hacer yo solo? no voy a cambiar el mundo, así que sigo con mi vida normal, y también tramito mis tarjetas de crédito], y los que tienen más perspectiva intentan ocuparse, pero es usual llegar a la desesperación pues se lucha contra siglos de ideologías erróneas, contra una educación que inculca desde niños un concepto erróneo del éxito [obten diez en la escuela, ten tu carrera, trabaja, cásate, saca tu casa y carrito en abonos, ten hijos y diles lo mismo] se lucha contra el deseo franco de seguir en la burbuja de la comodidad [Yo estaré bien hoy trabajando en esta megacorporación, mañana que se jodan las nuevas generaciones tratando de arreglar la falta de agua, que mi compañía contribuyó en ocasionar en sus sociedades o peor aun, la falta de ingenio y curiosidad], se lucha contra todos los medios y sus estandartes [compra esto para ser feliz, ven a comer aquí por que es un sitio para gente "in", vean este programa en donde los famosos bailarán por sus sueños] y en el último de los casos, como se puede luchar por una ideología tan grande cuando las oportunidades actuales a algunos a penas y les permiten sobrevivir.

El cambio lo puede hacer uno en su interior y mentalidad propias, pero los resultados solo se dan si son en conjunto, si se hace en equipo y en la sociedad como un todo, pagando el precio de quizás no obtener mucho hoy, por obtener muchísimo el día de mañana: La sobrevivencia y la evolución, el desarrollo y el progreso todo esto de manera sustentable.

Adicional a esto, también estoy de acuerdo con Prometeus, y en afán de dejar en claro que con respecto a lo que dije en el post pasado: "Una civilización que prefiere el éxito en el corto plazo ... merece la extinción" no tenía la intención de que se tomara Ad literam. Por supuesto que todas las generalizaciones son de facto erróneas, tan solo lo comenté a manera de advertencia, de caer la mayoría en ideologías de corto plazo obtendremos eventualmente la extinción, y cada sociedad obtiene al final lo que se merece. Y coincido en ver toda la grandeza y la belleza de incontables desarrollos y producciones humanas a lo largo de nuestra presencia en este planeta, el arte, la música, la filosofía, etc, etc, etc, que por ellas mismas nos demuestran que la civilización vale la pena, y que en efecto, claro que hay sentido y objeto por qué luchar.

"No se puede enseñar nada a un hombre; solo se le puede ayudar a encontrar la respuesta dentro de sí mismo" Galileo Galilei